БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-9979
    Исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, что предусмотрено договором поручительства и не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:28:21

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.09.2013 по делу N 33-12514
    Независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:27:15

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-6360
    Заочное решение суда о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке отменено в связи с ненадлежащим уведомлением ответчика о времени и месте судебного заседания, новым решением данные требования истца также удовлетворены, так как заемщиком и поручителем обязанность по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом исполнена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:58:38

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 31.05.2012 по делу N 33-5975
    Иск о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору к одному из ответчиков удовлетворен правомерно, поскольку указанный ответчик своевременно не исполнял обязательства по возврату кредита, в иске к другому ответчику отказано правомерно, поскольку обязательств перед банком данный ответчик не имеет, договора поручительства не заключал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:35

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 31.05.2012 по делу N 33-6045
    Решение суда по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без изменения, поскольку установлено, что обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов выполнены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:44

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-8748/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку в нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности по кредитному договору, продажная цена заложенного имущества подлежит определению в качестве твердой денежной суммы, а не в пропорциональном отношении к стоимости заложенного имущества, определяемой в будущем.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 15:43:10

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-9189
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено. В удовлетворении встречного иска о взыскании комиссии за выдачу кредита отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 15:43:09

  8. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 03.07.2013 N 33-1400
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 04:11:17

  9. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 03.07.2013 N 33-1449
    Решение суда по делу о признании недействительным взимания комиссии за выдачу ипотечного кредита и комиссии за рассмотрение кредитной заявки в части взыскания судебных расходов изменено: уменьшен размер государственной пошлины, поскольку при подаче искового заявления расчет государственной пошлины произведен неверно.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:03:58

  10. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-1373
    Исковые требования о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части требований правомерно, поскольку материалами делу установлено, что ответчик допускал существенные нарушения условий кредитного договора; доказательств, опровергающих факт заключения договоров поручительства, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:23


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775