БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-10290
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, а ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:57

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-11195
    Решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности оставлено без изменения, так как неисполнение заемщиком своих обязательств по оспариваемому договору подтверждается материалами дела, факт ведения ответчиком переговоров с банком об отсрочке платежей в устной форме правового значения для дела не имеет, данное решение постановлено в соответствии с уточненными требованиями банка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:55

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-11293
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о признании отдельных условий кредитного договора недействительными, взыскании штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков оставлено без изменения, так как обязательства банка перед заемщиком нельзя признать надлежащим образом исполненными, представленный истцом расчет неустойки является правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:01

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-9154/2012
    Решение суда, которым удовлетворен иск о взыскании задолженности по кредитному договору, отменено, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания; новым решением требования удовлетворены, поскольку ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, расчет которой соответствует закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:17

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.02.2012 по делу N 33-2450
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиками ненадлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору, а требование о погашении кредита и процентов по нему в добровольном порядке не выполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:03

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.03.2012 по делу N 33-3439
    Исковые требования о признании недействительными условий кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета удовлетворены правомерно, так как взимание указанной комиссии противоречит законодательству о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:34

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.10.2012 по делу N 33-12734
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, в удовлетворении требований отказано, поскольку законом не предусмотрено право кредитодателя передавать иным лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:06

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-9559/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 15:43:09

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-10047
    В удовлетворении иска о признании условий кредитного договора недействительными, применении последствий недействительности сделки, возврате денежных средств отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком в судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:56

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-10087
    Исковые требования в части обязания предоставить информацию об оказываемой услуге, взыскания судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что кредитный договор в виде единого документа, подписанного сторонами, отсутствует, поэтому истец имеет право на получение копий документов, непосредственно затрагивающих его права и обязанности, подтверждающих факт заключения кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:56


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774