БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-4506
    Решение суда, которым удовлетворены требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, отказано в обращении взыскания на заложенное имущество, оставлено без изменения, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих факт расторжения договора поручительства, на момент обращения с иском в суд имело место только одно нарушение, что лишает кредитора права требовать обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:25

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-4573
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку ответчиком не исполнены надлежащим образом его обязательства по кредитному договору, не уплачены платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, факты заключения кредитного договора, получения ответчиком кредита у истца, наличия задолженности по кредиту подтверждены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:24

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-4584
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору изменено в части суммы, в остальном оставлено без изменения, поскольку установлено неисполнение должником своих обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:23

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.07.2012 N 33-8531/12
    В удовлетворении иска о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств отказано правомерно, поскольку договорные отношения между сторонами были прекращены исполнением обязательства, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:59

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-8592
    Решение суда об удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины в меньшем размере от заявленного оставлено без изменения, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, между тем суд правомерно отказал истцу во взыскании комиссии за обслуживание лицевого счета как противоречащей требованиям закона и снизил размер неустойки согласно ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:59

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.09.2013 по делу N 33-12116/2013
    Производство по делу о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности и судебных расходов прекращено, так как судом было утверждено мировое соглашение.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:06:41

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.09.2013 по делу N 33-12424/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворены правомерно, поскольку введение в отношении основного кредитора процедуры банкротства не препятствует предъявлению к поручителям по кредитному договору требований о взыскании задолженности, обязательства по кредитным договорам крестьянского хозяйства наступили до открытия конкурсного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:06:40

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.09.2013 по делу N 33-12459/2013
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, то есть существенное нарушение заемщиком условий договора сторон, установлен, что самим же заемщиком признано в суде.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:27:16

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.09.2013 по делу N 33-12464/2013
    Введение в отношении основного должника процедур, установленных Федеральным законом О несостоятельности (банкротстве), не препятствует предъявлению к поручителям по кредитному договору требований о взыскании задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:27:16

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.08.2012 по делу N 33-9940
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку неисполнение ответчицей обязательств по внесению ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора подтверждено расчетом задолженности, выписками по счету просрочки основной задолженности и по ссудному счету, доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета задолженности, ответчицей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:28:23


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773