БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.03.2013 по делу N 33-3461/2013
    Исковые требования о солидарном взыскании пени по кредитному договору и процентам удовлетворены правомерно, так как решение суда о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору не освобождает ответчиков от ответственности уплатить истцу неустойку за просрочку фактического исполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:07

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.03.2013 по делу N 33-3511/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчиком не были исполнены надлежащим образом обязательства по договору займа, в обеспечение исполнения которого между сторонами был заключен договор поручительства и залога имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:07

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-12427
    Решение суда по иску о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, встречному иску о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности сделки оставлено без изменения, поскольку установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора, а возложение на ответчика расходов по обслуживанию ссудного счета является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:09

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-12435
    Решение суда, которым удовлетворен иск об обращении взыскания на заложенное имущество, отказано в удовлетворении встречного иска о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на автомобиль, оставлено без изменения, поскольку обязательства по кредитному соглашению должником не исполнены, переход права собственности на имущество не прекращает право залога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:09

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-12477
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, поскольку установлено наличие между сторонами кредитного договора и неисполнение ответчиками условий этого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:50

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.11.2013 по делу N 33-15010
    Решение суда по делу о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании комиссий, компенсации морального вреда, неустойки изменено в части размера государственной пошлины: размер суммы снижен, поскольку при определении размера государственной пошлины за требования имущественного характера в цену иска, из которой исчисляется государственная пошлина, сумма штрафа не включается.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 00:15:02

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.04.2012 N 33-4568
    Решение суда в части взыскания в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и госпошлины отменено, по делу вынесено новое решение, которым сумма взыскиваемой задолженности снижена, госпошлина взыскана в равных долях, поскольку законом не предусмотрено взимание комиссии за обслуживание ссудного счета как самостоятельного платежа, также не предусмотрена солидарная ответственность по оплате госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:24

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.04.2012 N 33-4691
    Решение суда, которым частично удовлетворен иск о признании недействительным пункта договора о взимании комиссии за обслуживание ссудного счета, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, оставлено без изменения, поскольку взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителей и противоречит требованиям гражданского законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:54

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.04.2012 N 33-4692
    Решение суда, которым частично удовлетворен иск о признании недействительным пункта договора о взимании комиссии за обслуживание ссудного счета, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, оставлено без изменения, поскольку взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителей и противоречит требованиям гражданского законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:54

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-4495
    Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, так как ответчик свои обязательства по спорному договору исполнял ненадлежащим образом, он был уведомлен о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется расписка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:25


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772