БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-6363/2012
    Исковые требования о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку заемщик нарушил взятые на себя обязательства; по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:54

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 31.10.2013 по делу N 33-7166/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчиками ненадлежащим образом исполнены обязательства по своевременному возврату денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:29:50

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 31.10.2013 по делу N 33-7239/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчиками ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:29:50

  4. Апелляционное определение Орловского областного суда от 01.10.2013 по делу N 33-2212
    Иск о солидарном взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как заемщиком обязательства по спорному договору не исполнены; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 06:03:25

  5. Апелляционное определение Орловского областного суда от 01.10.2013 по делу N 33-2214
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, платы за пропуск платежей, процентов за пользование кредитом, процентов на просроченный долг удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчики обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполняют.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 06:03:25

  6. Апелляционное определение Орловского областного суда от 02.04.2013 по делу N 33-711
    Иск в части признания недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за подключение к программе страхования удовлетворен; поскольку страхование является самостоятельной услугой по отношению к кредитованию, то установление дополнительных платежей по договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 21:59:08

  7. Апелляционное определение Орловского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-582
    Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору, неустойки удовлетворены правомерно, так как в течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем в его адрес банком было направлено уведомление о необходимости погасить задолженность, которое было оставлено ответчиком без внимания, доказательств погашения задолженности ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 05:27:16

  8. Апелляционное определение Орловского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-1177
    В удовлетворении требований о признании недействительным кредитного договора правомерно отказано, поскольку оснований для признания его таким в силу ст. 169 ГК РФ не имеется: истец не представил доказательств того, какие именно основополагающие начала правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои были нарушены данным договором. Учитывая изложенное, оснований для признания договора поручительства недействительным также не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:42

  9. Апелляционное определение Орловского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-1889/2013
    Решение суда по делу о защите прав потребителей изменено в части размера взыскиваемого штрафа, поскольку при исчислении размера штрафа ошибочно не включена в его состав сумма компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 21:21:26

  10. Апелляционное определение Орловского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-1867
    Правомерно признано недействительным условие кредитного договора об обязанности заемщика уплачивать ежемесячную комиссию за расчетно-кассовое обслуживание, так как оно ущемляет права потребителя; соответственно, с кредитора в пользу заемщика правомерно взыскана уплаченная последним сумма во исполнение данного условия, неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. Решение в части размера штрафа изменено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:13


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750