БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-1135/2013
    Исковые требования в части взыскания неустойки за несвоевременное погашение займа удовлетворены в части суммы правомерно в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих, что истцом переносились неблагоприятные последствия в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:15

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-3489/2012
    Правомерно признано недействительным условие кредитного договора об обязанности заемщика уплатить единовременный платеж за выдачу кредита, так как оно ущемляет права потребителя. Во взыскании в пользу заемщика уплаченной им комиссии за присоединение к программе страхования отказано, так как заемщик подписал условия предоставления ему кредита, выразив намерение подключиться к программе страхования, не доказал, что отказ от подключения мог повлечь отказ в заключении кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:03

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-4200/2013
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей, взыскании комиссии за присоединение к программе страхования, неустойки, компенсации морального вреда отказано, так как при рассмотрении дела не установлено нарушения ответчиком прав истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:40:51

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 27.03.2013 по делу N 33-1899/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как имело место ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:40

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-3399-2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку истец уведомлял ответчиков о нарушении условий кредитного договора и требовал в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. При этом заявитель имел объективную возможность, в том числе письменно либо через своих представителей, заявить ходатайство о применении судом срока исковой давности при разрешении требований, поэтому довод о нарушении процессуальных прав является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:03

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-4109/2013
    В иске о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании пени, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как комиссия за выдачу кредита и комиссия за использование аккредитива являются платой за дополнительные услуги банка; осуществление оценки предмета ипотеки и оформление у нотариуса документов, необходимых при заключении кредитного договора, не противоречит законодательству, и данные условия согласованы сторонами при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 02:11:01

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 27.08.2013 N 33-5353/2013
    Решение суда по иску в части взыскания повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту изменено, подлежащие взысканию суммы уменьшены, поскольку суд должен учесть чрезмерно высокий процент неустойки, установленный кредитным договором, явную несоразмерность размера начисленных процентов последствиям нарушения обязательств должником, а также то обстоятельство, что ответчиком был пропущен один платеж, ответчик не был извещен о просрочке платежа и о повышении процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 18:57:03

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-5478/2012
    Иск о взыскании суммы задолженности удовлетворен в части истребуемой суммы, поскольку наличие задолженности по договору подтверждено. Встречные требования удовлетворены частично: условия договора в части взимания ежемесячного фиксированного платежа за пользование кредитом признаны незаконными, взысканы денежные средства, уплаченные по договору в счет ежемесячного фиксированного платежа за пользование кредитом, поскольку дополнительные услуги в рамках кредитного договора не предоставлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:36

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-1199/2013
    Иск о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как заемщиком обязательства по спорному договору надлежащим образом не исполнены; согласно закону поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:29

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-369/2013(33-8686/2012)
    В иске об изменении начальной продажной цены заложенного имущества, так как начальная продажная цена установлена вступившим в законную силу решением суда, порядок реализации заложенного имущества с публичных торгов урегулирован федеральным законом, то суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований, так как они по существу направлены на изменение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:14


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748