БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-1595/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании единовременной комиссии, неустойки, пени, компенсации морального вреда отказано, поскольку взимание банком единовременного платежа за выдачу кредита не противоречит действующему законодательству, предусмотрено условиям заключенного между сторонами кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:44

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-2971/2013
    В удовлетворении иска о признании незаконным начисления задолженности по кредитному договору и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что в спорный период в соответствии с графиком внесения платежей он обращался к кредитору с предложением исполнить обязательства, но последний отказался принять предложенное исполнение.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 02:10:51

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-3054/2013
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора купли-продажи, регистрации договора и заключению дополнительного соглашения, поскольку в установленный предварительным договором срок договор купли-продажи жилого дома между сторонами заключен не был, в связи с чем обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекратились; встречный иск удовлетворен в части выселения, поскольку ответчики не являются членами семьи истца, при этом договор найма жилого помещения между сторонами заключен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 02:10:50

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-6790/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительными условий кредитного договора об уплате комиссий за оказание услуг по предоставлению ипотечного кредита, за выдачу кредита, за предоставление кредита до государственной регистрации сделки перехода права собственности, за услуги по страхованию, о применении последствий недействительности условий договора отказано правомерно, поскольку за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты, а комиссионное вознаграждение банк может получить за совершение банковских операций, при заключении договора заемщику была предоставлена полная информация о предоставляемых банком услугах, в момент заключения договора условия договора заемщик не оспаривал.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:59

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-500/2013
    Иск об обращении взыскания на предмет залога удовлетворен, так как собственником автокрана является ответчик, при этом им не представлено доказательств передачи автокрана покупателю по договору купли-продажи, суд пришел к выводу о том, что право собственности у покупателя не возникло и собственником указанного транспортного средства является ответчик, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:15

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-3112/2013
    Иск о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 02:10:49

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-4677-2012
    В признании ничтожным условия кредитного договора об обязанности заемщика оплачивать ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, во взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно отказано, поскольку истец пропустил срок исковой давности. При этом суд обоснованно отклонил доводы представителя истца о необходимости определения момента начала течения указанного срока по каждой из ежемесячных выплат ввиду их противоречия п. 1 ст. 181 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:13

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-4692/2012
    Поскольку с истца, являвшегося поручителем заемщика по кредитному договору (ответчика), в связи с исполнением вступившего в законную силу решения суда была взыскана в пользу кредитора задолженность по указанному договору в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, то с ответчика правомерно в пользу истца взысканы сумма долга по кредитному договору, исполнительский сбор, расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления и государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:12

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-124/2013(33-8257/2012)
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку ответчица ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, обеспеченному договором о залоге.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:28

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-8562-2012(33-309-2013-01-26)
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчик систематически и ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению долга и уплате процентов; размер неустойки, на взыскании которой настаивал истец, соответствует последствиям нарушения обязательств ответчиком, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения неустойки у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:14


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746