БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-3701/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку истец не является субъектом банковской деятельности и не имеет лицензии на ее осуществление, в связи с чем передача истцу прав требования по кредитному договору противоречит закону; также условие об уступке прав требования не было согласовано сторонами при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 02:11:04

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-3704/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку истец не является субъектом банковской деятельности и не имеет лицензии на ее осуществление, в связи с чем передача истцу прав требования по кредитному договору противоречит закону; также условие об уступке прав требования не было согласовано сторонами при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 02:11:04

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-3708/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку уступка права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, новому кредитору-истцу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, противоречит закону и юридических последствий не влечет.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 02:11:03

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-3779/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога отказано, поскольку в соответствии с законодательством осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России, а в данном случае истец не является субъектом банковской деятельности и не имеет лицензии на ее осуществление.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 02:11:03

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-5406/2012
    Основной иск о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору обоснованно удовлетворен, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по своевременному погашению кредита. В удовлетворении встречного иска заемщика о признании вышеуказанного договора незаключенным обоснованно отказано, так как доказательств безденежности договора истец по данному иску не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:56:33

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-5572/2012
    Требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворены, поскольку заемщик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по данному договору, ответчики (поручители) обязались отвечать за неисполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:38

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-5610/2012
    Решение суда по иску о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отменено, в иске отказано, поскольку уже имеется решение суда об отказе в иске о признании недействительности сделки и применении последствий недействительности сделки, а по смыслу ст. 1103 ГК РФ к требованиям, с которыми обратился в суд истец, и относятся требования о возврате исполненного по недействительной сделке, которые были рассмотрены ранее.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:56:30

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-1012/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:16

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-1022/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:15

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-286/2013(33-8538/2012)
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как действующим законодательством не предусмотрена возможность передачи права требования по кредитному договору кредитным организациям, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, в связи с чем истец является ненадлежащим истцом по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:21


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744