БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-8374/2012
    Решение суда по делу о признании недействительными условий договора, взыскании неосновательного обогащения, неустойки изменено в части сумм процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку судом первой инстанции в резолютивной части решения была допущена ошибка при указании этих сумм. Иск в части взыскания штрафа удовлетворен частично, поскольку ответчик действий по добровольному возврату выплаченной комиссии за выдачу кредита не предпринял вплоть до вынесения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 18:57:01

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-8476-2012/33-238-2013
    В иске о взыскании денежных средств и признании условий кредитного договора недействительными отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности, уважительных причин пропуска срока исковой давности не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:19

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-4552/2013
    Иск о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов удовлетворен правомерно в части суммы, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность. В удовлетворении встречного иска о признании недействительным кредитного договора отказано правомерно, поскольку условия данного договора предусматривают возможность его расторжения только при полном досрочном погашении задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:15

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-4679/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку сторонами кредитного договора при его заключении не было согласовано условие о передаче прав требования по кредитному договору другому лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, без одобрения данной сделки заемщиком (ответчиком).
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:15

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 17.09.2013 по делу N 33-6046/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части суммы правомерно; встречные исковые требования о взыскании суммы комиссии, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку заемщиком условия кредитного договора не выполнены, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 01:15:04

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-5878/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 21:57:39

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-5885/2012
    В удовлетворении встречного иска о признании договора поручительства недействительным правомерно отказано, поскольку не доказано заблуждение поручителя относительно природы договора, заключение договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств. Учитывая изложенное, ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, солидарную ответственность поручителя и заемщика, основной иск о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:37

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-5/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены, так как свои обязательства по кредитному договору ответчик систематически не исполнял, неоднократно нарушал условие о сроках платежа.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:26

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-3689/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку уступка права требования по кредитному договору новому кредитору, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, противоречит закону и юридических последствий не влечет.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 05:01:53

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-3697/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании ссудной задолженности отказано, поскольку данная неустойка является мерой ответственности за нарушение установленных договором сроков внесения ежемесячных платежей в погашение кредита и уплату процентов. Следовательно, она не может применяться в качестве меры ответственности в связи с неисполнением решения суда, которым с ответчиков досрочно взыскана задолженность по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 02:11:04


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743