БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.09.2012 по делу N 10747/12
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору изменено в части взыскания в солидарном порядке государственной пошлины, поскольку при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:04

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.09.2012 по делу N 33-10986/12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как факт выполнения банком обязательств по выдаче ответчику кредита подтверждается копией банковского ордера, представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору проверен судебной коллегией, является верным, соответствует материалам дела и действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:36

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.11.2012 по делу N 13649/12
    Судебный акт по делу о признании недействительными положений кредитного договора, взыскании комиссии, процентов оставлен без изменения, так как действия ответчика по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, а следовательно, условие кредитного договора о платеже за обслуживание ссудного счета не основано на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:23:58

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.11.2012 по делу N 33-13693/2012
    Судебный акт по делу о признании договора об уплате комиссии недействительным оставлен без изменения, так как суд обоснованно исходил из того, что сроки исковой давности обращения истца в суд пропущены, достоверных доказательств об уважительности пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:36

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.12.2012 по делу N 33-13828/12
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как при заключении кредитного договора возможность переуступки прав лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, сторонами не оговаривалась, действующим законодательством такое право банка не предусмотрено, следовательно, у истца не возникло право требования по спорному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:02

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.05.2013
    Главой 7 ГПК РФ, регулирующей вопросы взыскания расходов по оплате государственной пошлины и иных издержек, связанных с рассмотрением дела, возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:57:54

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.05.2013 по делу N 33-5456/2013
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов отказано правомерно, так как уступка банком своих прав требования третьему лицу, неравноценной организации по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, допускается только с согласия должника, ответчика такого согласия не давали.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:37

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.05.2013 по делу N 33-6478/2013
    Иск о взыскании суммы кредитной задолженности, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части требований правомерно, поскольку задолженность ответчика перед истцом установлена материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:21:02

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.05.2013 по делу N 33-6482/13
    Иск о признании договора поручительства незаключенным удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что договор поручительства истицей подписан не был.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:37

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.06.2012 по делу N 33-7204/12
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку находящийся в залоге автомобиль перешел ответчику в порядке наследования, право залога при переходе права собственности на автомобиль сохранено, в связи с чем требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:24


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84