БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-5533/2012
    В удовлетворении требований о признании кредитного договора недействительным в части возможности безакцептного списания банком просроченной задолженности со счета клиента (заемщика), взыскании денежных средств правомерно отказано, поскольку истец пропустил срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:38

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-7486/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку в нарушение условий кредитных договоров ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению суммы основного долга и процентов по договору, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:01:02

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 05.02.2013 N 33-821/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не была надлежащим образом исполнена обязанность по погашению кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:21

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-648/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно: поскольку должником не выполнены предусмотренные договором обязательства, кредитор в силу закона и положений кредитного договора вправе потребовать в том числе от поручителей досрочного возврата суммы кредита и при этом закон не ставит право кредитора требовать исполнения обязательства от поручителей в зависимость от возможности исполнить обязательство самим должником.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:09

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-824/2013
    Иск о взыскании неустойки удовлетворен правомерно, так как кредитным договором, заключенным между сторонами, предусмотрена уплата неустойки в случае просрочки исполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:21

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-1206/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании условия кредитного договора недействительным, взыскании комиссии, процентов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как положения кредитного договора не содержат условий о том, что в выдаче кредита заемщику может быть отказано без вступления его в программу страхования, заемщик вправе был отказаться от заключения договора, услуга по подключению к программе страхования была предоставлена банком с согласия заемщика, выразившегося в письменной форме, предусмотренные законом основания для признания незаконным взимания комиссии за подключение к программе страхования и взыскания с банка данной суммы отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 02:29:21

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-5135-2012
    Исковые требования о взыскании суммы удовлетворены правомерно, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:11:01

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 06.03.2013 по делу N 33-977/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку банк принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил, должником обязанности по погашению кредита и уплате процентов исполнены ненадлежащим образом; переход права собственности не прекращает право залога, а правопреемник залогодателя становится на его место.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:09

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-3465/2013
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку истец не является кредитной организацией и не имеет лицензии на право осуществления банковской деятельности, при этом ответчик не давал своего согласия на уступку банком права требования по кредитному договору третьим лицам, не имеющим данной лицензии. Договор о передаче прав требований в отношении должника по кредитному договору является ничтожным и не порождает никаких правовых последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 02:11:05

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-5035/2012
    Исковые требования о досрочном расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:14


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736