БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-6755/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком условий погашения кредита установлен материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:41

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-6770/12
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на судебный акт по иску о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора отказано правомерно, поскольку уважительности причин пропуска процессуального срока заявителем представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:29

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-4416/2012
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено правомерно, поскольку основной заемщик признан банкротом; учитывая, что заемщиком существенно нарушены принятые на себя обязательства в связи с их неисполнением, а также учитывая, что основной заемщик признан банкротом, суд обоснованно взыскал с поручителя оспариваемые суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:14

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-4811/2013
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку установлен факт существенного нарушения кредитного договора заемщиком ввиду ненадлежащего исполнения им обязательств по заключенному договору. Во встречном иске о признании договора поручительства ничтожным отказано правомерно, поскольку доказательств ничтожности договора поручительства истцом по встречному иску суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 18:42:09

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 01.10.2013 по делу N 33-6380/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку уступка права требования по кредитному договору новому кредитору, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, противоречит закону и юридических последствий не влечет.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 00:35:12

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 02.04.2013 по делу N 33-2010/2013
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки, расходов по оплате госпошлины отказано правомерно, поскольку решением суда сумма кредита и проценты взысканы с ответчиков досрочно, следовательно, у должников отсутствует обязанность по внесению ежемесячных платежей по возврату кредита и уплаты неустойки за несвоевременное внесение ежемесячного платежа в погашение кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:14

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-4140/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании условий договора частично недействительными, взыскании суммы отказано правомерно, так как истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 05:01:43

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-4144/2013
    Исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязанности по возврату заемных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 05:01:43

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 03.04.2013 N 33-1270/2013
    Иск о взыскании задолженности по договору займа, задолженности по начисленным, но не уплаченным процентам, неустойки за несвоевременное погашение займа удовлетворен правомерно, так как с момента заключения договора займа ответчики порядок и сроки погашения кредита и процентов, предусмотренные кредитным договором, не соблюдают.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:44

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-1989/2013
    Иск о досрочном взыскании ссудной задолженности удовлетворен, во встречном иске о расторжении договора поручительства отказано, так как требования банка о возврате всей суммы кредита обоснованны, поскольку заемщиком неоднократно были нарушены условия кредитного договора, ответчики были согласны с условиями договоров поручительства, в связи с чем должны нести солидарную с заемщиком ответственность.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:39


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734