БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.05.2012 по делу N 33-3033/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании недействительными условий кредитного договора отказано правомерно, так как нарушение должником условий кредитного договора подтверждено материалами дела; размер неустойки, подлежащей взысканию, определен в соответствии с представленным банком расчетом, соразмерно последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:18

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.05.2012 по делу N 33-3128/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части требований правомерно, так как ответчиками обязательства по кредитному договору исполнены ненадлежаще; в силу закона и условий заключенного кредитного договора проценты за пользование кредитом могут быть взысканы банком по дату фактического исполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:36

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-7052/13
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора удовлетворен правомерно, так как заемщиком обязательства по кредитному договору исполнены ненадлежащим образом. Резолютивная часть решения дополнена указанием на сумму, подлежащую взысканию в солидарном порядке с наследника заемщика; уточнена указанием о суммах взыскания госпошлины с ответчиков в пользу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 22:52:32

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-7099/2013
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что совокупностью совершенных договоров подтверждается прекращение обязательств заемщика по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 22:52:31

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-7168/2013
    Исключены из мотивировочной и резолютивной части решения выводы суда о солидарном взыскании с ответчиков государственной пошлины, поскольку ГПК РФ не предусматривает возможности солидарного взыскания судебных расходов с нескольких лиц, обязанность по уплате взысканной судом суммы подлежит исполнению в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 23:11:36

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-7455/2013
    Ходатайство о наложении ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку, удовлетворяя заявленное ходатайство, суд обоснованно исходил из характера возникшего спора, заявленной к взысканию суммы, стоимости заложенного имущества, указанной в иске, и правильно пришел к выводу о возможности применения меры обеспечения в виде ареста имущества в пределах суммы искового требования.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 23:11:34

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-6104/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворены, так как обязательство по возврату денежных сумм в предусмотренный кредитным соглашением срок для погашения кредита, уплаты процентов надлежащим образом не исполнялось.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 04:57:07

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-6695/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами был заключен кредитный договор и ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:44

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-6704/2012
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворен правомерно, поскольку истец обязательства по договору исполнил в полном объеме; учитывая, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, обеспеченному договором поручительства, суд обоснованно счел правомерными и подлежащими удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:43

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-6748/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, поскольку ответчик вносить платежи в счет погашения суммы задолженности перестал, у банка возникло право требования досрочного погашения суммы задолженности в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:29


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733