БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.02.2012 по делу N 33-1302/12
    Решение суда уточнено в мотивировочной части, абзац мотивировочной части решения суда изложен в следующей редакции: поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, то требования банка о взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы основного долга, процентов за пользование кредитами и неустоек подлежат удовлетворению в части, то есть после определенного срока в связи с допущенной судом опиской.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:13

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.02.2012 по делу N 33-1343/2012
    Судебный акт по делу о взыскании суммы долга путем обращения взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, поскольку, установив несоразмерность размера неустойки последствиям неисполнения обязательства, суд правомерно пришел к выводу о наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки; оснований для повторного уменьшения размера неустойки суд не усматривает.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:13

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-5094/12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, так как обязательства по возврату кредита заемщиком исполнены ненадлежаще; во встречном иске о признании договора незаключенным отказано правомерно, так как, подписав заявление, истец согласился с условием предоставления ему кредита, предполагающим перечисление сумм в целях погашения задолженности по другому кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:45

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-5101/2012
    В иске в части взыскания задолженности по кредитному договору отказано, так как, уведомив надлежащим образом о причинах невнесения полной суммы платежа и исполняя условия кредитного договора в дальнейшем в соответствии с установленным графиком платежей, ответчик условия договора не нарушил, несоблюдение процедуры признания условий договора недействительными не влечет за собой права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:45

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-5102/2012
    Судебный акт об исправлении арифметической ошибки в решении суда отменен, поскольку часть решения, в которую было внесено исправление, отменена.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:45

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-5143/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку факт заключения кредитного договора, получения денежных средств по договору стороной ответчика не оспаривался; в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ нарушение ответчиком сроков возврата очередной части займа дает право истцу потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:45

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-7075/2012
    В иске об истребовании заложенного имущества отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что свои обязательства по кредитному договору истец надлежащим образом не исполнил, заемные средства кредитору им возвращены лишь частично и, следовательно, договорные отношения по кредитному договору, в обеспечение которого были заключены договоры о залоге транспортного средства, не прекращены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:54

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.05.2012 по делу N 33-23050/2012
    Судебный акт изменен в части взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку при определении размера подлежащей взысканию задолженности суд ошибочно указал курс иностранной валюты на день вынесения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:02

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.05.2012 по делу N 33-3031/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности, взыскании процентов отказано правомерно, так как обязательства по кредитному договору заемщиком надлежаще не исполнены; поручительство не может считаться прекращенным, поскольку кредитором установленный законом срок не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:19

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.05.2012 по делу N 33-3032/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, признании недействительными условий кредитного договора, взыскании процентов оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлено, что ответчик по первоначальному иску не исполняет взятые на себя обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:18


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732