БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-3933/12
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по делу о взыскании долга по кредитным договорам по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку судом первой инстанции не установлено предусмотренных ч. 2 ст. 392 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:51

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-4007/2012
    Заявление об индексации присужденных денежных сумм оставлено без движения правомерно, так как суд может произвести индексацию на основании данных о росте индекса потребительских цен, определенных территориальным органом федеральной службы государственной статистики, что заявителем представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:49

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.03.2012 по делу N 33-1570/12
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:59

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-7267/2012
    Судебный акт по искам о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, о признании кредитного договора недействительным оставлен без изменения, так как факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств по возврату денежных сумм и уплаты процентов судом установлен, ответчиком не опровергнут.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:54

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-7270/2012
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано правомерно, так как в решении суда не имеется каких-либо недостатков в виде неясности, противоречивости или нечеткости, оно изложено в достаточно полной и ясной форме и потому затруднений в исполнении, связанных с неясностью содержания, не вызывает.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:34

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-7465/12
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку материалы дела не содержат данных о том, что истец является кредитной организацией, имеет соответствующую лицензию; из кредитного договора не следует, что заемщик дал согласие банку на уступку права требования по нему любым третьим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:29:08

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-7467/12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлено, что задолженность по кредиту ответчиком не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:52

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-7471
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства; размер неустойки снижен ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:52

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-7512/12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчик в нарушение условий кредитного договора несвоевременно осуществлял внесение денежных средств по кредитному договору, что повлекло образование задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:24

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.02.2012 по делу N 33-1224/12
    Исковые требования по делу о признании противоправными действий и понуждении к их прекращению удовлетворены правомерно, поскольку включение банком в кредитные договоры условий, предусматривающих взимание с заемщика комиссии за выдачу кредита, противоречит нормам гражданского законодательства РФ, данные условия являются ущемляющими установленные законом права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:14


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731