БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-5768/12
    Иск в части признания отдельного пункта кредитного договора недействительными (ничтожными), действий банка незаконными, расторжения кредитного договора, взыскания задолженности по кредиту, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку обязательства по уплате ежемесячных сумм и процентов ответчиками не исполнялись, требование о возврате оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:23

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-5835/2012
    Судебный акт о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога оставлен без изменения, так как со стороны заемщика обязательства исполнялись ненадлежащим образом, суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращая взыскание на предмет залога, суд исходил из размера подлежащей взысканию задолженности с учетом судебных издержек, стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:23

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-5836/2012
    В иске в части обращения взыскания на сельскохозяйственных животных отказано, так как, обращая взыскание на сельскохозяйственных животных и оборудование, суд первой инстанции не учел принцип соразмерности суммы задолженности и стоимости предметов залога.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:55

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-5839/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворен правомерно, так как факт неуплаты ответчиком задолженности по кредитному договору подтверждается материалами дела, установленный судом размер неустойки соответствует требованиям закона, является соразмерным последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:55

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-5893/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что с определенного периода ответчица вносить платежи в счет погашения суммы задолженности перестала, что дало банку право требования досрочного погашения суммы задолженности в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:53

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.02.2013 N 33-1254/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку сумма кредита выдана заемщику в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, заемщик была ознакомлена и согласна с параметрами кредита, условиями и порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, а также штрафных санкций, что подтверждается ее подписью в заявлении о предоставлении кредита, при этом погашение кредита и уплату процентов за пользование им не осуществляла.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 14:05:02

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.06.2012 N 33-3849
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, а ответчик неоднократно нарушала условия договора о внесении платежей. При этом норма, предусматривающая запрет на изменение кредитными организациями процентных ставок по кредиту в одностороннем порядке, введена в действие после заключения договора с ответчиком, в связи с чем произведенные банком в одностороннем порядке повышения процентных ставок по кредиту правомерны.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 10:01:55

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-3704/2012
    Иск в части взыскания задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:51

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-3785/12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора удовлетворен в части требований правомерно, так как ответчиком обязательства по спорному договору исполнены ненадлежащим образом; доказательств того, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств причинило истцу ущерб, который соответствует истребуемой истцом сумме неустойки, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:53

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-3849
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку предусмотренные договором обязательства ответчиком не выполнялись, изменение истцом размера процентов за пользование кредитом является правомерным и соответствует условиям заключенного сторонами договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:53


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730