БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-6391/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как ответчиками ненадлежащим образом были выполнены принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 17:16:53

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-6411/13
    Дело по иску о взыскании задолженности возвращено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, так как вопрос восстановления пропущенного процессуального срока судом первой инстанции в процессуальном порядке, предусмотренном законом, не рассматривался.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 21:02:13

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-3846
    Иск о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку факт неисполнения условий договора доказан и не оспаривается ответчиками.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:11

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-3965/13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку выпиской по счету подтверждается, что ответчик нарушал сроки внесения ежемесячных платежей в счет возврата долга, а впоследствии обязательства по погашению кредита не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:22:02

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-4037/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчик иск признал, признание иска соответствует требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены, иск признан в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:29

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-4088/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворен в части суммы правомерно, в иске об изменении договора поручительства отказано правомерно, поскольку задолженность ответчика установлена материалами дела; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:19

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-4200/2013
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору отказано; встречный иск о признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности сделки удовлетворен, так как установлено, что ответчица по основному иску не получала кредитных средств и не пользовалась ими, путем заключения кредитного договора с ответчицей кредитовалось юридическое лицо.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:18

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-4383/13
    Ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку при наличии в производстве суда гражданского дела о взыскании причиненного ущерба у суда имелись основания для принятия мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика, арест наложен в пределах цены иска, правило п. 3 ст. 140 ГПК РФ судом соблюдено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:16

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-5720/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:24

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-5743/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:15


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729