БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.04.2012 по делу N 33-2570/2012
    Исковое заявление о признании недействительными договора займа и договора поручительства правомерно оставлено без движения, так как суд предложил истцу оплатить государственную пошлину как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:43

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.04.2012 по делу N 33-2611/12
    В удовлетворении заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителей отказано правомерно, поскольку заявителем суду первой инстанции не были представлены документы, подтверждающие, что третье лицо состоит в трудовых либо (с соблюдением определенного законодательства) в гражданско-правовых отношениях с обществом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:42

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-4326/12
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворен, так как кредитный договор сторонами не расторгался и не изменялся, соответственно, и проценты, и неустойка подлежали дальнейшему начислению. То обстоятельство, что банк по своей инициативе приостановил начисление процентов и неустоек, не может свидетельствовать об отсутствии задолженности заемщика перед банком.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:38

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-4328/12
    Акт суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, оспаривании условия об уплате комиссии за обслуживание счета, взыскании денежных средств в размере уплаченной комиссии и процентов оставлен без изменения, так как, частично удовлетворяя иски, суд исходил из доказанности факта нарушения ответчиком принятых на себя обязательств и ничтожности условия кредитного договора об уплате заемщиком комиссии за ведение ссудного счета как противоречащего требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:38

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-4412/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору изменен: резолютивная часть изложена в новой редакции, поскольку судом допущена техническая ошибка в указании размера взыскиваемой с каждого ответчика суммы государственной пошлины в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:36

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-4473/2012
    Иск о взыскании долга по кредитному договору удовлетворен правомерно; в удовлетворении встречного иска о зачете уплаченной суммы комиссии в счет погашения задолженности по основному долгу по кредитному договору отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, периодически нарушая сроки внесения платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:39

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-4521/12
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, так как банк свои обязательства по заключенному с заемщиком кредитному договору выполнил в полном объеме; заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом; поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и должник.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:42

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-6271/2013
    Частная жалоба на определение суда по делу о разделе долговых обязательств оставлена без рассмотрения, поскольку данная жалоба подана на определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, в порядке части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 16:25:59

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-6282/2013
    Иск о взыскании кредитной задолженности удовлетворен в части заявленной суммы, поскольку факт нарушения ответчиком принятых обязательств по кредитному договору подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 16:25:59

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-6309/2013
    В иске о защите прав потребителя отказано правомерно, поскольку истцу ответчиком был передан товар надлежащего качества, оговоренный условиями договора, при заключении которого истец был уведомлен об условиях оплаты должным образом, самостоятельно избрал оплату заемными средствами, заключив кредитные договоры; как на момент заключения договора купли-продажи, так и на момент заключения кредитных договоров истец осознавал характер своих действий, действовал добровольно.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 16:25:59


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728