БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.05.2012 по делу N 33-2898/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что заемщик свои обязательства перед истцом в полном объеме не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 02:08:03

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.05.2012 по делу N 33-2903/12
    Судебный акт по делу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, так как факт заключения кредитного договора, получения денежных средств ответчиком, ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, период просрочки, размер задолженности по кредиту в ходе судебного разбирательства установлен и доказан и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:29

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.05.2012 по делу N 33-2937/12
    В иске о признании недействительным кредитного договора отказано правомерно, так как суд обоснованно пришел к выводу, что истцом пропущен без уважительных причин срока исковой давности, и в соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 02:08:03

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.05.2012 по делу N 33-2982/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении и взыскании судебных расходов правомерно удовлетворен, поскольку ответчиком по основному иску надлежащим образом не были исполнены денежные обязательства перед банком по возврату полученного кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:28

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.05.2012 по делу N 33-3016/12
    В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество отказано правомерно, так как заявителем не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих необходимость в принятии мер по обеспечению иска, а также что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:10

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.05.2012 по делу N 33-3076/12
    Заявление об отмене заочного решения возвращено правомерно, поскольку установлено, что заявление поступило в суд за пределами процессуального срока на его подачу, регламентированного ч. 1 ст. 237 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:10

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-4761/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:28

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-4848/2013
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, встречный иск о признании недействительным договора уступки прав удовлетворен правомерно, так как законом не предусмотрено право кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:27

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.04.2012 по делу N 33-2463/12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворен правомерно, поскольку в связи с имеющейся задолженностью ответчику была направлена претензия с требованием возврата всей суммы долга по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность перед банком им не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:43

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.04.2012 по делу N 33-2524/12
    Судебный акт о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что заемщик принятые на себя обязательства осуществлял ненадлежащим образом, существенно нарушал условия кредитного договора, расчет задолженности не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:43


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727