БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-7079/2012
    В удовлетворении ходатайства о передаче по подсудности дела о взыскании суммы долга, обращении взыскания на предмет залога, расторжении кредитного договора отказано правомерно, так как суд сделал обоснованный вывод о надлежащем согласовании сторонами кредитного договора и договора поручительства условия о подсудности вытекающих из них споров суду по месту нахождения банка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:54

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.02.2012 по делу N 33-1184/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, поскольку установлено, что денежные обязательства перед кредитором должником надлежащим образом не исполнялись.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:11

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-4962/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, поскольку установлено, что со стороны заемщика обязательства исполнялись ненадлежащим образом, заемщик допускал просрочки платежей по кредиту, при определении начальной продажной стоимости заложенного имущества суд правомерно исходил из залоговой стоимости, указанной в договоре залога.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:23

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-4965/12
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, дополнен указанием на установление начальной продажной цены заложенного имущества, так как в резолютивной части решения не указана начальная продажная цена имущества, которая приведена в мотивировочной части решения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:23

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-4991/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на наследственное имущество, расторжении договора оставлен без изменения, поскольку установлено, что в случае смерти должника при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества, если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:23

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-5035/2012
    В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как доказательств того, что ответчик какими-либо действиями ухудшает положение, существовавшее в момент предоставления денежных средств, не представлено; имущество находится в залоге у истца и обеспечивает его первоочередное право на обращение взыскания.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:44

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.05.2012 N 33-2891/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик неоднократно нарушала предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что согласно требованиям ст. 811 ГК и условиям кредитного договора является основанием для требования банком досрочного возврата всей суммы кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 08:18:07

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.05.2012 N 33-2898/2012
    Исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку у заемщика имеется задолженность по оплате кредита, при этом то обстоятельство, что перечисленные по кредитному договору на счет заемщика денежные средства были впоследствии переданы им третьему лицу, не меняет правовую природу договора, не влияет на его действительность, и не отражается на объеме гражданско-правовой ответственности заемщика перед банком.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 08:18:07

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.05.2012 по делу N 33-2800/2012
    Иск удовлетворен в части взыскания процентов за пользование кредитом, обращения взыскания на спорное имущество, так как суд обоснованно указал на несоразмерность стоимости заложенного имущества и неисполненных ответчиками обязательств. Также ранее судом в нарушение ст. 54 ФЗ N 102-ФЗ необоснованно отказано в удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование кредитом заемщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:27

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.05.2012 по делу N 33-2891/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 02:08:03


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726