БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-5579
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком условий договора доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:19

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-5610/2012
    Судебный акт по делу о признании недействительным договора цессии в части уступки права требования по кредитному договору оставлен без изменения, поскольку установлено, что объем переданных прав требования соответствует объему неисполненных кредитных обязательств; существенные условия сделки соблюдены, правовая природа имеющихся обязательств не препятствует переходу таковых к иным лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:52

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.06.2012 N 33-3486/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании неустойки, начисленной за просрочку погашения кредита, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик надлежащим образом свои обязанности по погашению кредита не исполнял. При этом отсутствие у ответчика возможности заявить о снижении размера неустойки в связи с неявкой на судебное заседание основанием к отмене решения суда не является, поскольку применение ст. 333 ГК является правом, а не обязанностью суда.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 17:10:33

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-3636/2012
    Судебный акт по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, так как заявлением заемщика, содержанием дополнительного соглашения подтверждено, что между сторонами была достигнута договоренность именно о реструктуризации долга, а не соглашение о предоставлении нового кредита с целью погашения задолженности по ранее заключенному кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:51

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-3670
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку факт неисполнения условий кредитного договора по возврату долга и процентов доказан; суд правомерно обратил взыскание на заложенное имущество, несмотря на то что право собственности на предмет залога перешло к другому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:40

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-3673/12
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, встречном иске о признании кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств отказано правомерно, так как задолженность по кредитному договору ответчиком по основному иску полностью погашена, у банка не имеется убытков ввиду полного устранения имеющихся нарушений, связанных с просрочкой платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:40

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.03.2012 по делу N 33-1507/2012
    Судебный акт по делу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору дополнен указанием об ответственности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, поскольку в соответствии с действующим законодательством наследник при условии принятия наследства несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:58

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.03.2012 по делу N 33-1531/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора удовлетворен правомерно, так как заемщиком обязанность по возврату кредита и уплате процентов надлежаще не исполнена; факт работы заемщика вахтовым методом не лишал его возможности надлежащего исполнения обязательств по спорному договору; ответчик был надлежаще уведомлен о судебном разбирательстве.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:57:00

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.03.2012 по делу N 33-1671/2012
    Производство по делу о взыскании неосновательного обогащения прекращено правомерно, так как судом установлено, что имеются вступившие в законную силу и принятые по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения и определения судов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:49

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.03.2012 по делу N 33-2021/2012
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на судебный акт по делу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как уважительных причин пропуска срока ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:37


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725