БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-4148/12
    Иск о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:26

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-4172/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку со стороны ответчика нарушались обязательства по погашению кредита, допускалась просрочка платежа.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:26

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-4314/2012
    Иск о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога удовлетворен в части суммы правомерно, так как заемщиком неоднократно нарушались условия договора по возврату процентов за пользование кредитом; начальная цена заложенного имущества определена судом исходя из интересов не только истца, который не заинтересован в передаче нереализованного имущества на баланс банка, но и ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:38

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-4498/12
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано правомерно, поскольку уважительных причин, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ, для восстановления указанного срока не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:36

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-4520/12
    В удовлетворении заявления о замене стороны в гражданском процессе ее правопреемником отказано правомерно, поскольку правопреемство отсутствует, а в связи с отчуждением автомобиля, который является предметом залога, требование об обращении взыскания на него к новому собственнику может быть предъявлено в исковом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:42

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-6187/2013
    Встречный иск о признании кредитного договора, договора участия в долевом строительстве, договора о залоге права требования по договору участия в долевом строительстве, договора о предоставлении отступного недействительными удовлетворен, поскольку в момент совершения всех спорных сделок воля сторон по сделкам не была направлена на возникновение соответствующих гражданских прав и обязанностей, вытекающих из сделок, что свидетельствует о мнимом характере последних.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 16:01:03

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3350/13
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как исполнение сделки сторонами фактически не производилось, поскольку банк кредитовал не ответчика, а иных лиц, распорядившихся средствами банка.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:21

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3636/13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части правомерно, так как заемщиком обязательства по погашению кредита надлежаще не исполнены; суд вправе выйти за пределы иска о взыскании задолженности по кредиту и указать на недействительность условия о комиссии за открытие и ведение ссудного счета, отказав во взыскании неуплаченных сумм комиссии, независимо от того, ссылался ли на это заемщик.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:21

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3646/2013
    Требования о взыскании денежных средств, уплаченных за выдачу кредита, штрафа по п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда удовлетворены в части, поскольку комиссия за выдачу кредитных средств законодательством не предусмотрена, а значит, ее взимание ущемляет права заемщика как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:22:03

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3732
    В удовлетворении требований о взыскании незаконно удержанных денежных средств на уплату страховой премии, оплату услуги по организации страхования, возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку истец в правоотношения по страхованию вступил добровольно, не доказал невозможность получения кредита в отсутствие договора страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:22:03


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724