БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.04.2012 по делу N 33-2070/2012
    Иск в части взыскания солидарно неустойки по кредитному договору, госпошлины удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком допущена просрочка возврата основного долга по заключенному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:37

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.04.2012 по делу N 33-2125/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предметы залога оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлено, что заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:37

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-3820/2012
    Иск о взыскании долга по кредитному договору, процентов удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ни заемщик, ни поручители свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполняли.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:28

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-3938/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении данного договора оставлен без изменения, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:28

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-4231/2012
    Иск в части взыскания задолженности по соглашению о кредитовании, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:25

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-4235/12
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:39

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-5327/2012
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как суд, учитывая незначительность допущенных нарушений со стороны ответчика, уважительность причин нарушений, добросовестное исполнение им обязательств по договорам, возобновление платежей и зачет их истцом, фактическое отсутствие задолженности по уплате процентов и неустоек на момент обращения в суд, обоснованно отказал в удовлетворении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:19

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-5406/2012
    Судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, так как доводы жалобы о несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательств являются необоснованными, поскольку взысканная судом неустойка не превышает размера, который был бы исчислен из наименьшей ставки рефинансирования, установленной Банком России, за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:19

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-5414/2012
    В иске о признании недействительным в части договора уступки права требования отказано правомерно, так как оспариваемый договор, заключенный между ответчиками, составлен в соответствии с требованиями законодательства, подписан сторонами, содержит все существенные условия; при этом обязанности истца в связи с переходом права требования к новому кредитору не изменились, его положение не ухудшилось.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:57

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-5417/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным в части договора цессии (об уступке права (требования)) отказано правомерно, поскольку доказательств недействительности данного договора в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:19


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719