БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-6745/2013
    Исковые требования о солидарном взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, расторжении кредитного договора удовлетворены правомерно, так как заемщик обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 16:13:26

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-6746/2013
    Исковые требования о солидарном взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, расторжении кредитного договора удовлетворены правомерно, так как заемщик обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 16:13:26

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-6747/2013
    Исковые требования о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, расторжении кредитного договора удовлетворены правомерно, так как ответчик обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 16:13:26

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-4338
    В удовлетворении иска о расторжении договора ипотеки отказано правомерно, поскольку внесение изменений в статью 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ Об ипотеке (залоге недвижимости) не изменило предусмотренные договором об ипотеке условия.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:16

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-4789/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку новые доказательства, даже если об их существовании не было известно на момент судебного заседания и вынесения судебного постановления, не могут рассматриваться в качестве вновь открывшихся обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 06:28:57

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-6167/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении, взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворен правомерно, поскольку установлен факт того, что ответчиком надлежащим образом не были исполнены денежные обязательства перед истцом по возврату полученного кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 06:56:12

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-6193/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов правомерно удовлетворен частично, поскольку факт получения и пользования банковской картой ответчиком подтвержден, однако обязанность по внесению платежей в счет погашения суммы задолженности не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 05:55:30

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-6497/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части суммы, так как представленные доказательства свидетельствуют о наличии задолженности в размере меньше отыскиваемого.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 02:54:30

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.04.2012 по делу N 33-1766/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании договора о карте недействительным, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд верно указал, что в связи с выдачей кредитной карты был заключен кредитный договор в надлежащей форме, при фактическом согласовании сторонами всех существенных условий договора о предоставлении и обслуживании банковской карты.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:42

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.04.2012 по делу N 33-1986/12
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как суд пришел к выводу об отсутствии вины заемщика в допущении нарушения обязательств, возникших вследствие неправомерных действий кредитной организации по изменению очередности распределения платежа.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:37


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718