БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-3257/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора оставлен без изменения, так как материалами дела установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом - допускал просрочку платежей, вносил суммы меньшие, чем было предусмотрено договором.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:38

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-3271/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что ответчиком надлежащим образом не были исполнены денежные обязательства перед банком по возврату полученного кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:36

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-3331/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, применении последствий недействительности кредитного договора оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлен факт нарушения заемщиком порядка уплаты начисленных процентов и погашения долга.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:44

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-3336/12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчиком неоднократно нарушался график внесения ежемесячных платежей, денежные средства внесены с просрочкой, заключительное требование об оплате обязательств по спорному договору в полном объеме не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:36

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-3420/2012
    Иск о взыскании кредитной задолженности удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку ответчики, как наследники и поручители, должны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 15:18:04

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-3503/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что ссылка заявителя на документы, представить которые в качестве доказательств он имел возможность при рассмотрении иска по существу, не может быть расценена как свидетельство о существенных обстоятельствах, неизвестных ему на момент рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 15:18:04

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.11.2013 по делу N 33-6877/2013
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно; встречный иск о признании недействительным кредитного договора в части выплаты комиссии за выдачу кредита, взыскании суммы, уплаченной в счет единовременной комиссии за выдачу кредита, процентов удовлетворен правомерно, поскольку лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:09:27

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.11.2013 по делу N 33-7202
    Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворен правомерно, поскольку факт нарушения условий кредитных договоров установлен материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:09:26

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.11.2013 по делу N 33-7290/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку факт заключения кредитного договора, получения по нему кредитных средств, наличие и размер задолженности стороной ответчика не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:09:22

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.03.2012 по делу N 33-1417/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно; в удовлетворении встречного иска о признании незаключенным кредитного договора отказано правомерно, так как наличие задолженности по кредитному договору и ее размер подтверждены представленными истцом документами и по существу ответчиком не оспорены; факт заключения между сторонами спорного договора в порядке ст. ст. 819, 820, 845 ГК РФ доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:02


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716