БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-4214/2012
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения отказано правомерно, поскольку, отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки, суд правомерно исходил из того, что доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о серьезных препятствиях к исполнению решения суда, заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:27

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.12.2013 по делу N 33-7977/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено выполнение банком обязательств по предоставлению кредита по договорам в полном объеме, ни заемщик, ни поручители не исполняют обязательства по погашению кредитной суммы в полном объеме, доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины должников материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 01:18:09

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.12.2013 по делу N 33-8017/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку факт неисполнения условий кредитования истцом доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 01:18:08

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-3623/12
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, так как установлено, что банк и ответчики вступили в договорные отношения, как кредитные, так и поручительские; банк известил поручителей об изменении условий договора кредитной линии, получил их согласие, которое надлежащим образом оформлено, основания для признания договора поручительства незаключенным отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:51

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-5181/12
    Иск в части расторжения кредитного договора, взыскании задолженности, процентов удовлетворен в отношении двоих ответчиков, поскольку заемщиками допускались неоднократные нарушения сроков внесения платежей в погашение кредита; встречный иск о прекращении договоров поручительства удовлетворен в связи с прекращением обязательств поручителей в части возврата денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:24

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-5182/2012
    Решение суда изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: изменен размер подлежащей взысканию в солидарном порядке суммы основного долга по кредитному договору, неустойки, госпошлины, поскольку установлено, что неправильное применение судом норм материального права привело к неверному определению размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:24

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-5184/2012
    Иск о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку установлено, что неправильное применение судом норм материального права привело к неверному определению размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:24

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-5187/12
    Судебный акт по делу о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору изменен, иск удовлетворен в полном объеме, так как суд первой инстанции необоснованно уменьшил подлежащую взысканию с ответчиков сумму задолженности на размер удержанной комиссии за обслуживание ссудного счета, поскольку возражения заявлены ответчиком за пределами срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:24

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-5245/2012
    Судебный акт по делу об обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, поскольку суд пришел к правильному выводу о наличии достаточных оснований для обращения взыскания на находящееся в залоге и принадлежащее ответчику транспортное средство в счет погашения задолженности перед банком.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:20

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-5494/2012
    В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано правомерно, так как приостановление исполнительного производства по основанию, предусмотренному ст. 39 Закона об исполнительном производстве (оспаривание акта суда, на основании которого выдан исполнительный документ), возможно в соответствии с ч. 1 ст. 381 ГПК РФ судьей кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационной жалобе.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:56


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715