БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-4244/2013
    Частная жалоба на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлена без рассмотрения по существу, так как установлено, что апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:10

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-4371/2013
    В удовлетворении иска о досрочном взыскании кредитной задолженности отказано правомерно, поскольку при рассмотрении дела исходя из графика платежей по кредитному договору у ответчика отсутствует просроченная задолженность по основному долгу и неустойке.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:16

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.10.2012 N 33-6170/2012
    Заявление о процессуальном правопреемстве взыскателя по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлен заключенный договор об уступке прав (требований) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 06:56:12

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-5415/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор; истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:24

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-5913/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку должник не исполнил обязательства по возврату долга, обеспеченные поручительством.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 02:54:30

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-5914/12
    Исковые требования о признании кредитного договора, договора залога недействительными удовлетворены, поскольку установлено, что денежные средства в собственность истца не поступали, и договоры являются ничтожными.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 02:54:30

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-6102/2012
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредиту, взыскании в равных долях расходов на оплату государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчики не выполнили взятые на себя обязательства и не погасили сумму задолженности по договору об открытии кредитной линии.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:23

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-6164/2012
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на личное имущество должника удовлетворено, поскольку непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 06:56:12

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.04.2012 по делу N 33-1931/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как задолженность по кредиту ответчиком не погашена; во встречном иске о признании частично недействительными кредитного договора, заявления о реструктуризации договора отказано правомерно, так как договор реструктуризации кредитного договора заключен в надлежащей форме, все существенные условия согласованы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:38

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.04.2012 по делу N 33-1933/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредиту, госпошлины удовлетворен правомерно, встречный иск в части признания условий договора по удержанию комиссии за выдачу кредита незаконными, взыскания комиссии, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как обязанность возмещения долга по кредитным обязательствам возлагается на наследника, уплата платежа за открытие банковского счета законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:38


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713