БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-4844/2012
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы отказано правомерно в связи с отсутствием доказательств уважительности пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:26

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-6131/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 17:01:57

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-6299/13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 17:01:57

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-6304/13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 17:01:57

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.05.2012 N 33-2621/12
    Условие кредитного договора, устанавливающее первоочередность уплаты штрафов и неустойки по поступающим от заемщика платежам, является несоответствующим статье 319 ГК и ничтожным, а потому фактически уплаченная ответчиком по кредитному договору сумма, ранее зачисленная истцом в счет уплаты штрафов, подлежит распределению в счет уплаты процентов за пользование кредитом и уплаты основного долга по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:46

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.05.2012 N 33-2665/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в нарушение требований договора несвоевременно вносил ежемесячные платежи по кредиту. При этом, переход права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу не освобождает это имущество от залогового обременения, не смотря на то, что покупатель имущества являлся добросовестным приобретателем.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:33

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-2502/2012
    Акт суда о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, так как факты заключения кредитного договора на определенных условиях и получения по нему кредитных средств, наличие и размер задолженности, начальная продажная стоимость заложенного имущества ответчиками не оспаривались; договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:43

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-3622/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части требований, поскольку обязательства по спорному договору должником исполнены ненадлежащим образом; при определении размера задолженности учтены положения п. 4 ст. 367 ГК РФ, предусматривающего, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано, или срока, установленного законом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:12

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-4061/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредиту удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлен факт неисполнения условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:11

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-4164/2013
    В иске о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказано правомерно; суд, учитывая надлежащее исполнение ответчицей обязательств по внесению платежей по кредиту в соответствии с графиком платежей, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных банком требований.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:11


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712