БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-2261-2012
    Залогодатель не имеет права отчуждать заложенное имущество без ведома залогодержателя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:13:44

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-2899/2012
    Ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией, в связи с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:52

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 26.11.2013 по делу N 33-9268/2013г.
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчик не представил доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 00:57:22

  4. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 26.11.2013 по делу N 33-9447/2013
    Исковые требования о взыскании штрафа удовлетворены, поскольку ответчиком в добровольном порядке претензия истца о выплате суммы комиссионного вознаграждения за предоставление кредита не была исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 10:04:18

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 26.11.2013 по делу N 33-9871/2013г.
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер по обеспечению данного иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 00:57:20

  6. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 27.03.2012 по делу N 33-1791/2012
    Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:13:54

  7. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-5501/2013
    Заявление о процессуальном правопреемстве по решению суда о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворено, поскольку основания для установления ничтожности уступки права требования отсутствуют, так как данный договор не противоречит действующему законодательству, кредитный договор содержит условие на передачу прав и обязанностей кредитора к третьим лицам, и данные условия не оспорены сторонами сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:25

  8. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-5505/2013г.
    Заявление о замене взыскателя в исполнительном производстве правопреемником удовлетворено, так как при заключении кредитного договора согласовано условие о возможности передачи банком прав требований по кредитному договору третьему лицу; вывод суда о существенном значении личности кредитора для должника ошибочен.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 18:16:50

  9. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-5508/2013
    Заявление о замене взыскателя на правопреемника по исполнительному производству, возбужденному по заочному решению суда, в отношении должника удовлетворено, поскольку оснований утверждать о возможном нарушении прав и интересов должника уступкой права требовать возврата долга не имеется. Для погашения суммы задолженности по решению суда статус взыскателя не имеет существенного значения для должника, замена взыскателя не снимает с него обязанности по исполнению решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:26

  10. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-5517/2013г.
    Заявление о замене взыскателя в исполнительном производстве правопреемником удовлетворено, так как при заключении кредитного договора согласовано условие о возможности передачи банком прав требований по кредитному договору третьему лицу; вывод суда о существенном значении личности кредитора для должника ошибочен.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 18:16:50


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709