БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-5336/2013
    Иск об оспаривании условий кредитного договора, взыскании денежных средств удовлетворен в части требований правомерно, поскольку выдача кредита является обязанностью банка и размещение денежных средств должно осуществляться банком за свой счет, действия банка по выдаче кредита нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, за которую могла бы взиматься плата.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 18:16:50

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-5341-2013
    Иск удовлетворен в части оспаривания условия кредитного договора, в части возложения на заемщика обязанности по оплате комиссии за выдачу кредита правомерно, так как установлено, что действия банка по учету ссудной задолженности являются обязанностью банка, а не заемщика; возложение обязанности по оплате ведения ссудного счета на истца ущемляет его права как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:31

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 10.04.2012 по делу N 33-2137/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании договора незаключенным, взыскании сумм неосновательного обогащения, неустойки, процентов отказано правомерно, так как стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора о предоставлении и обслуживании банковской карты, соглашение оформлено в письменной форме, что свидетельствует о заключении договора о карте.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:13:47

  4. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 10.10.2013 по делу N 33-7918\2013
    Иск в части признания договора о выпуске и обслуживании кредитной карты исполненным удовлетворен, так как суду были представлены доказательства исполнения заемщиком обязательств по спорному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 15:51:56

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 11.04.2013 по делу N 33-3347/2013
    Исковое заявление о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору возвращено заявителю правомерно в связи с неподсудностью дела данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:37

  6. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-4422-2013г.
    Иск об оспаривании условий кредитного договора, взыскании денежных средств удовлетворен в части требований правомерно, поскольку в силу ч. 1 ст. 29 ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией, в связи с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:23

  7. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-4441-2013г.
    В удовлетворении иска о защите прав потребителей отказано правомерно в связи с истечением срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:23

  8. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-4445/2013год.
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку условие договора о взимании ежемесячных платежей за обслуживание ссудного счета не основано на законе и является нарушением прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:23

  9. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-4474/2013год.
    Иск в части взыскания долга по кредитному договору удовлетворен, поскольку действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступать права по взысканию долга по решению суда по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:34

  10. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-5036/2013
    Заявление о замене взыскателя в исполнительном производстве на правопреемника удовлетворено, поскольку при заключении кредитного договора было согласовано условие о возможности передачи банком прав требований по кредитному договору третьему лицу, данное условие договора не было оспорено, а законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступать права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:27


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701