БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-6304
    Заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины по делу по иску о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворено, так как возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины подлежит осуществлению органом Федерального казначейства на основании предоставленных истцом документов и определения суда о взыскании уплаченной заявителем государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 17:43:06

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-6305
    Заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины по делу по иску о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворено, так как возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины подлежит осуществлению органом Федерального казначейства на основании предоставленных истцом документов и определения суда о взыскании уплаченной заявителем государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 17:43:06

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-6306
    Заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины по делу по иску о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворено, так как возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины подлежит осуществлению органом Федерального казначейства на основании предоставленных истцом документов и определения суда о взыскании уплаченной заявителем государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 17:43:06

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-6326/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку истцом был пропущен и не восстановлен срок исковой давности для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 17:43:06

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-6364/2012
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку непринятие таких мер может в дальнейшем затруднить исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:55

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-6423
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены правомерно, поскольку условие договора о взимании комиссии за выдачу кредита ущемляет права истца как потребителя финансовой услуги и противоречит законодательству, в связи с чем является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 17:43:06

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 30.04.2013 по делу N 33-2842/2013
    В удовлетворении заявления о замене стороны по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как замена стороны в исполнительном производстве в порядке процессуального правопреемства невозможна, поскольку доказательств, подтверждающих наличие у заявителя разрешения на осуществление банковских операций, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:22

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 30.04.2013 по делу N 33-3701/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворены, поскольку заемщик неоднократно допускал просрочку исполнения своих обязательств, обеспеченных договором поручительства, заключенного с ответчиком, по возвращению очередной части кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:13

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 30.04.2013 по делу N 33-3702/2013
    Заявление о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество по делу по иску о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, так как непринятие данных мер может затруднить и сделать невозможным исполнение решения суда по настоящему спору.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 02:11:06

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-5493/2012
    Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, так как причины пропуска срока признаны судом уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:48


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693