БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-4919/2013
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке просроченной задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как у ответчиков, как у поручителей, возникли обязательства по досрочному возврату кредита в связи с тем, что заемщиком указанные обязательства не выполняются.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:48

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-5103/2013
    В замене стороны взыскателя в исполнительном производстве по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество отказано правомерно, так как заявитель не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности и своего согласия на уступку банком прав требования организации, не имеющей лицензию на осуществление банковской деятельности, ответчица не давала.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:47

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-6727
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора обязательство по выплате суммы кредита с процентами, повлекшее образование просроченной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:34

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-6747/2012
    Иск о защите прав потребителей, признании условия кредитного договора о взыскании комиссий за предоставление и обслуживание кредита противоречащим закону, взыскании уплаченной комиссии, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как установление дополнительной платы за предоставление банком клиенту денежных средств не предусмотрено законом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:33

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-6751/2012
    Ходатайство о принятии мер в виде наложения ареста на имущество по обеспечению иска о взыскании задолженности удовлетворено правомерно, так как добровольно спор не разрешен, а непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:33

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-2083/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга, процентов и пени по кредитному договору, судебных расходов отказано, поскольку требования предъявлены ненадлежащим истцом, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Доказательств того, что право истца предъявлять требования о взыскании долга установлено договором, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:18

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-6524/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату заемных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 05:52:51

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-6868/2013
    В иске о признании недействительным кредитного договора, взимания комиссии за подключение к программе страхования, процентов, судебных расходов отказано, так как предоставление истцу кредита не было обусловлено получением им услуги по подключению к программе страхования; услуга была оказана в связи намерением быть застрахованным; кредит был бы предоставлен и в случае отказа истица от указанной услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 16:15:28

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-1229/2013
    Иск о признании кредитного договора в части подписи в качестве поручителя недействительным удовлетворен правомерно, так как ответчики не представили доказательства, свидетельствующие о получении кредита и открытии счета, не обосновали невозможность их представления.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:22

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-3804/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку заемщиком по кредитному договору были допущены нарушения обязательств, а именно: не исполняются обязательства по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, чем существенно нарушаются права и законные интересы кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:13


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688