БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-4681/2013г.
    Заявление о замене взыскателя, по гражданскому делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, поскольку одним из пунктов условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства указано, что банк вправе полностью или частично передать свои права требования по договорам, заключенным на основании заявления - оферты третьему лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 03:11:20

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-4729
    Заявление о процессуальном правопреемстве по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, поскольку кредитор уступил права (требования) заявителю, что вправе был сделать согласно условиям кредитного договора; заемщиком являлся индивидуальный предприниматель, в связи с чем предусмотренное Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 ограничение уступки прав требования на правоотношения не распространяется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 03:11:19

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-4730
    Суд апелляционной инстанции определил перейти к рассмотрению дела о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, назначил дату судебного заседания, поскольку суд первой инстанции принял решение в отсутствие ответчика, а материалы дела сведений об извещении его в соответствии с нормами главы 10 ГПК РФ не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 03:11:19

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-4733
    В удовлетворении заявления общества о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно отказано, поскольку в кредитном договоре нет положений о согласии заемщика на переуступку прав требований другой организации, конкретно - указанному обществу, кроме того, это общество не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 03:11:19

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-6467/2012г
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на квартиру, являющуюся предметом ипотеки, удовлетворен правомерно, так как ответчики ненадлежащим образом исполнили свои обязательства по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:35

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-6472/2012
    Исковые требования о признании недействительным условия договора, взыскании денежных средств, судебных расходов оставлены без удовлетворения, так как при заключении кредитного договора истица заказала дополнительную услугу по подключению ее к программе страхования и приняла на себя дополнительные обязательства по оплате комиссии за подключение к данной программе.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:35

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-6488/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:35

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-5766/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворены правомерно, так как ответчиком не были исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 15:57:17

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-6272/2013г
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку ответчик обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, что привело к возникновению просроченной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 05:52:52

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-6309/2013
    Иск в части требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворен правомерно, но, так как истица не представила доказательств в обоснование заявленной суммы спорных денежных средств, размер взысканий определен на основании материалов дела.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 15:57:16


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685