БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-7368
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как в обеспечение обязательства ответчика перед истцом по возврату кредита был заключен договор залога транспортного средства автомобиля, ответчиком надлежащим образом обязательства по кредитному договору не были исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:52

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-7380/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком своих обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:52

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 03.04.2012 по делу N 33-2275/2012
    Требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 20:15:43

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-4780/2012
    Решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности оставлено без изменения, так как поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение иных расходов кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:48

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-7348
    В удовлетворении иска о взыскании незаконно списанных денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, перерасчете по пользованию картой, расторжении кредитного договора отказано правомерно, так как, подписывая заявление, истица согласилась на подключение услуги Мобильный банк с неверно указанным номером телефона, списание средств произошло на основании сообщения, поступившего с данного номера.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 17:43:48

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-7351
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что на момент обращения общества в суд с данными требованиями поручительство ответчиков прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 17:43:48

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-7400/2013г.
    В удовлетворении ходатайства о передаче дела для рассмотрения по подсудности в суд отказано правомерно, так как установлено, что иск принят к производству с соблюдением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 17:43:48

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-7401/2013г.
    Заявление о процессуальном правопреемстве по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, так как спорный кредитный договор не содержит условия, запрещающего переуступку прав без согласия должника.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 17:43:48

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-7418/2013
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворен правомерно, так как установлено, что заемщик нарушает условия кредитного договора, исполнение обязательств по которому обеспечено договором поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 17:43:48

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 04.06.2013
    Требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:06:34


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684