БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 29.05.2013 N 33-1814-2013
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворен, так как заемщик принятые на себя обязательства по возврату сумм кредита в добровольном порядке не исполняет. Во встречном иске о признании договора поручительства недействительным отказано, так как установлено, что сделка отвечает требованиям закона и не представлено доказательств о кабальности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 00:35:42

  2. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 29.08.2012 N 33-2213
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком своевременно не исполнены обязательства по возврату истцу кредитных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:55

  3. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 30.05.2012 по делу N 33-1351
    Судебный акт по делу о взыскании денежных средств в порядке регресса оставлен без изменения, так как, установив, что истец как один из солидарных должников исполнил обязанность по возврату заемных денежных средств, суд пришел к правильному выводу о его праве требовать от ответчика возмещения ему денежных средств за вычетом его доли.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:43

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 20:50:19

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда
    Право заемщика на сохранение информации о его банковском счете, операций по этому счету, а также сведений, касающихся непосредственно самого заемщика, является тайной, разглашение этих сведений третьим лицам, не указанным в законе, нарушает его права.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 20:50:20

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда
    Требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 20:50:19

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил суду доказательства отсутствия его вины в нарушении взятых на себя обязательств по кредитному договору, как и не представил доказательства принятия им всех необходимых мер для надлежащего исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:06:35

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 01.10.2013 по делу N 33-8397/2013
    Заявление о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве по делу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку истребование цессионарием денежных средств в рамках договора уступки права требования не относится к числу банковских операций, следовательно, наличие лицензии для осуществления банковской деятельности не обязательно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 14:48:42

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.04.2013 по делу N 33-2781/2013
    В удовлетворении заявления о замене взыскателя по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как по закону не допускается уступка прав по спорному кредитному обязательству заявителю, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, без письменного согласия заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:17

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.07.2013 N 33-5845/2013
    В удовлетворении заявления о замене взыскателя по гражданскому делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как отсутствуют правовые основания для замены взыскателя в исполнительном производстве в связи с отсутствием в кредитном договоре сведений о согласии заемщика на переуступку банком прав требования другой организации.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 14:39:29


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682