БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.09.2012 по делу N 33-10860/12
    Судебный акт по делу о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора оставлен без изменения, так как заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед банком по возврату заемных средств и уплате процентов; возражений относительно расчета задолженности ответчиком не заявлено; неустойка взыскана судом в порядке ст. 333 ГК РФ обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:37

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.10.2012 по делу N 33-11286/12
    Решение суда изменено в части взыскания штрафа, так как, если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляется указанным объединениям (их ассоциациям, союзам).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:29

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.10.2012 по делу N 33-11745/12
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору изменен: уменьшены размеры взысканной неустойки за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование заемными средствами, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательств, а также с учетом требования разумности, справедливости и соразмерности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:29

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.10.2012 по делу N 33-11780/12
    Судебный акт изменен в части взыскания солидарно неустойки по кредитному договору, поскольку выводы суда о снижении неустойки с применением статьи 333 ГК РФ не в полной мере соответствуют принципу соразмерности последствиям нарушения ответчиками обязательства по спорному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:29

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.10.2012 по делу N 33-12105/12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов доказан; размер подлежащей взысканию неустойки обоснованно снижен в порядке ст. 333 ГК РФ, так как взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам соразмерности последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:27

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.12.2012 по делу N 33-13267/2012
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку одновременное взыскание с ответчика штрафа по п. 6 ст. 13 Закона РФ N 2300-1 и процентов за пользование чужими денежными средствами является санкцией за одно и то же правонарушение, применение двойной меры ответственности не предусмотрено действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:02

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.12.2012 по делу N 33-13798/2012
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору, удовлетворен, поскольку материалами дела установлено, что сумму задолженности по кредитному договору перед банком ответчики не погасили, доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:47

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.12.2012 по делу N 33-14637/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору к ответчикам-поручителям удовлетворен правомерно, так как заемщиком обязательства по договору исполнены ненадлежаще; производство по делу к ответчику-заемщику прекращено, так как дело в этой части не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства; производство по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения прекращено, так как иск не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:33

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.12.2012 по делу N 33-14749/12
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору в части размера взысканной судом неустойки в виде повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга изменен: снижена неустойка, так как установлено, что ответчик не присутствовал при рассмотрении дела, в связи с чем был лишен возможности заявить ходатайство о снижении размера неустойки непосредственно суду, вместе с тем, данное ходатайство содержится в жалобе, адресованной суду апелляционной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:32

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.04.2012 по делу N 33-4181/2012
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору частично удовлетворен, так как по окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:13


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78