БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-1513-2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждается, что принятые на себя обязательства по возврату суммы долга ответчицей не исполнялись.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:42

  2. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 20.11.2013 N 33-3870
    Правомерно отказано в удовлетворении иска в части: 1) внесения изменений в кредитный договор, поскольку договор отвечает требованиям, предъявляемым к подобного рода сделкам, соглашения между сторонами о внесении изменений в договор не достигнуто; 2) взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, компенсации морального вреда, так как истцу в добровольном порядке ответчиком возвращена комиссия за оформление кредитного договора и договоров обеспечения в срок, установленный Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 23:04:38

  3. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 21.11.2013 N 33-3965
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку, учитывая, что оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного решения на срок, указанный должником в заявлении, не имелось; предоставляя рассрочку на меньший срок, суд вышел за пределы заявленных требований, вынесенное судом определение не может быть признано законным и обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 23:04:37

  4. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 21.11.2013 N 33-3973
    Ходатайство об истребовании предъявленных к исполнению исполнительных листов, выданных на основании заочного решения суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, и расторжении кредитного договора удовлетворено, поскольку суд, приостанавливая исполнительное производство, вышел за пределы заявленных требований, при этом не разрешив ходатайство банка об отзыве исполнительного листа.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 23:04:37

  5. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 21.11.2013 N 33-3974
    Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы на решение суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора восстановлен, поскольку заявитель указывает, что о судебном решении узнал от судебного пристава-исполнителя по возвращению из отпуска, в подтверждение чего в материалах дела представлено отпускное удостоверение и копии чеков на бензин, что лишило его возможности своевременно обратиться с жалобой.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 23:04:37

  6. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-2128-2012
    В удовлетворении исковых требований о признании договора поручительства прекращенным отказано правомерно, поскольку изменение порядка начисления процентов за пользование кредитом само по себе не свидетельствует об изменении объема ответственности поручителя и не имеет для него никаких неблагоприятных последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:41

  7. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-3634
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку на наследника поручителя не может быть возложена обязанность по погашению задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 21:08:18

  8. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 25.09.2013 N 33-3282-2013
    В удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора отказано, поскольку истец не исполнил условия отказа от договора, предусмотренные его пунктом, которые заключаются в том, что истец должен погасить задолженность перед банком, вернуть кредитную карту, выпущенную в рамках договора, и предоставить банку соответствующее письменное заявление.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 02:13:16

  9. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 25.09.2013 N 33-3314
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку ответчиками нарушены обязательства по своевременной уплате задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 02:13:16

  10. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 26.06.2013 N 33-2071-2013
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано, поскольку имеющаяся в договоре купли-продажи автомобиля, агентском договоре, спецификации к автомобилю ошибка (опечатка) в указании серии паспорта транспортного средства не относится к существенным недостаткам товара и не является препятствием для безопасной эксплуатации автомобиля в обычных условиях его использования.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:04


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681