БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 10.05.2012 по делу N 33-1133-2012
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как переход права собственности не прекращает право залога, при этом исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:38

  2. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 10.07.2013 N 33-2280-2013
    В иске о признании условий кредитного договора о взимании комиссии за зачисление кредитных средств и за расчетное обслуживание недействительными, взыскании денежных средств отказано, так как истцом не представлено доказательств понуждения к заключению договора с Банком на определенных условиях, или что Банк отказывал в заключении кредитного договора без включения оспариваемых условий кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:03

  3. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-2700-2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании договора поручительства недействительным отказано правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждаются материалами дела, размер задолженности и процентов подтвержден расчетом истца, который судом проверен и ответчиками не опровергнут.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:33

  4. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-1974-2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как, заключая договор с истцом, ответчик согласился с его условиями и должен был принять меры к исполнению своих обязательств независимо от предъявления к нему претензий со стороны банка, однако ответчиком обязательства по договору не исполнены, представленный истцом расчет задолженности является верным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:17

  5. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 14.08.2013 N 33-2718-2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по возврату кредита в срок.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 11:36:19

  6. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-1712
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, признании договора поручительства недействительным, признании кредитного договора незаключенным оставлен без изменения, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору; удовлетворяя встречные требования о признании договора поручительства недействительным, суд руководствовался заключением судебной почерковедческой экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:18

  7. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 16.01.2013 N 33-153
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по своевременному возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 02:29:21

  8. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 17.04.2013 N 33-1319-2013
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворен, так как установлено, что ответчик допускал нарушения исполнения условий кредитного договора, в результате чего образовалась спорная задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:08

  9. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 17.07.2013 N 33-2190-2013
    В иске о взыскании компенсации морального вреда и штрафа отказано, так как в данном случае отсутствует состав правонарушения, связанного с отказом в совершении операций по списанию денежных средств до получения истцом сообщения о несанкционированном списании денежных средств и необходимости блокирования карты.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 11:36:19

  10. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-2457-2012
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как суд исходил из того, что принятые обязательства по возврату суммы долга ответчиком должным образом не исполнялись, в связи, просроченный основной долг и пени; выводы суда мотивированы, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам и требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:39


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680