БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-22034/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора отказано, поскольку законодательством не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:03:48

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-23745/2012
    В удовлетворении иска в части взыскания платы за ведение ссудного счета отказано правомерно, поскольку условие кредитного договора, устанавливающее комиссию за ведение ссудного счета заемщика, является недействительным в силу противоречия требованиям гражданского законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 14:49:30

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-23745/2012
    В удовлетворении иска в части взыскания платы за ведение ссудного счета отказано правомерно, поскольку условие кредитного договора, устанавливающее комиссию за ведение ссудного счета заемщика, является недействительным в силу противоречия требованиям гражданского законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:39

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-23751/12
    Иск о признании договора поручительства незаключенным удовлетворен правомерно, так как установлено, что о заключении кредитного договора и договора поручительства истице известно не было, подпись в оспариваемом договоре поручительства выполнена не ею.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:24

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-23751/12
    Иск о признании договора поручительства незаключенным удовлетворен правомерно, так как установлено, что о заключении кредитного договора и договора поручительства истице известно не было, подпись в оспариваемом договоре поручительства выполнена не ею.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:49

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-23803/2012
    Иск в части обращения взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости удовлетворен, поскольку переход права собственности на заложенное имущество право залога не прекращает, тем самым новый собственник несет все обязанности залогодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:20

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-23803/2012
    Иск в части обращения взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости удовлетворен, поскольку переход права собственности на заложенное имущество право залога не прекращает, тем самым новый собственник несет все обязанности залогодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:43

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-15330/2012
    Исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как сумма неисполненного обязательства составила более пяти процентов от стоимости заложенного имущества, период задолженности по кредиту, право требования уплаты которой перешло к истцу, составил более трех месяцев, в связи с чем требования об обращении взыскания на заложенное имущество правомерны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:00

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-17138/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании комиссии за ведение ссудного счета отказано правомерно, поскольку включение в кредитный договор условия о взыскании указанной комиссии противоречит требованиям законодательства РФ и нарушает права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:00

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-17138/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании комиссии за ведение ссудного счета отказано правомерно, поскольку включение в кредитный договор условия о взыскании указанной комиссии противоречит требованиям законодательства РФ и нарушает права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:44


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677