БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-7011
    В удовлетворении апелляционной жалобы ответчика на решение о частичном удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку у суда не было установленных ст. 167 ГПК РФ оснований для отложения разбирательства по делу: ответчик о времени и месте судебного заседания был извещен по последнему известному суду месту его жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:41

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-7011
    В удовлетворении апелляционной жалобы ответчика на решение о частичном удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку у суда не было установленных ст. 167 ГПК РФ оснований для отложения разбирательства по делу: ответчик о времени и месте судебного заседания был извещен по последнему известному суду месту его жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:36:03

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-7186
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:41

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-7186
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:36:03

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-12639/2012
    Суд правомерно частично удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению и процентов в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному соглашению.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 14:21:57

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-12639/2012
    Суд правомерно частично удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению и процентов в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному соглашению.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:18:21

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-14820/2012
    В удовлетворении иска о незаконности требований банка по типовому договору, признании недействительными условий договора отказано правомерно, так как кредитный договор подписан сторонами в добровольном порядке, исполнен в части предоставления кредита, доказательств того, что условия договора носят дискриминационный характер, не представлено, оспариваемые условия договора не противоречат требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:04

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-16735/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности, неустойки по кредитному договору изменен в части солидарного взыскания расходов по оплате государственной пошлины, поскольку взыскание судебных расходов в солидарном порядке законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:32

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-16974
    Заявление об отмене акта судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства удовлетворено, так как из представленных банком сведений усматривается, что банк получил только часть денежной суммы, указанной в платежном поручении, ответчиком не была дана оценка этому обстоятельству, не была уточнена сумма, взысканная в пользу взыскателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:41

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-16983
    Заочное решение об удовлетворении иска о защите прав потребителя по кредитному договору, признании договора недействительным и взыскании компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как ссудные счета не являются банковскими счетами в силу закона и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:53


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675