БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-18811\2012
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанность по погашению долга, расчет суммы долга не оспаривали, собственный расчет не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:23

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-19673/2012
    Решение суда изменено в части размера подлежащих взысканию пени, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что сумма заявленных истцом пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем обоснованно уменьшил сумму пени.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:24

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-19673/2012
    Решение суда изменено в части размера подлежащих взысканию пени, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что сумма заявленных истцом пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем обоснованно уменьшил сумму пени.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:45

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-21751/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора отказано, так как судом установлено, что истец не имеет полномочий на осуществление кредитной, банковской деятельности. Кредитный договор, заключенный между обществом и ответчиком, не предусматривал возможность передачи прав истца. Следовательно, договор цессии, заключенный между обществом и истцом, является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:22

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-21751/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора отказано, так как судом установлено, что истец не имеет полномочий на осуществление кредитной, банковской деятельности. Кредитный договор, заключенный между обществом и ответчиком, не предусматривал возможность передачи прав истца. Следовательно, договор цессии, заключенный между обществом и истцом, является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:43

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-23607
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:44

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-23607
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:40

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.02.2012 по делу N 33-4890
    Судебный акт об исправлении описки в решении суда оставлен без изменения, так как суд, руководствуясь положениями ст. 200 ГПК РФ, пришел к правомерному выводу об исправлении допущенной в решении суда описки, поскольку она носит явный характер, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:40

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-5385/13
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку подтверждено, что заемщик свои обязательства по договору о предоставлении кредитных средств не выполнял; имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание, реализуется путем продажи с публичных торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:41

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-5385/13
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку подтверждено, что заемщик свои обязательства по договору о предоставлении кредитных средств не выполнял; имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание, реализуется путем продажи с публичных торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:18:37


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674