БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-23209
    Заявление об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на недвижимое имущество удовлетворено, поскольку основания для обеспечения иска, наложенные обжалуемым судебным актом, отпали.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:24

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-23394/2012
    Вновь открывшимися могут являться только фактические обстоятельства, относящиеся к делу и существовавшие во время судебного процесса, но оставшиеся скрытыми от судьи и ставшие известными только после вступления судебного постановления в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:12

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-24901/2012
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказано, поскольку доказательств несвоевременности погашения задолженности по кредитному договору и исполнению договорных обязательств истцом в суд не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:21

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-24901/2012
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказано, поскольку доказательств несвоевременности погашения задолженности по кредитному договору и исполнению договорных обязательств истцом в суд не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:03:46

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-25967/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, поскольку на ответчике лежит обязанность по уплате задолженности по заключенному кредитному договору, процентов за пользование кредитом, а также неустойки, являющейся ответственностью лица, не исполнившего обязательства по договору. При этом обращение взыскания на заложенное имущество произведено судом обоснованно в соответствии с положениями закона.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:18

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-25967/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, поскольку на ответчике лежит обязанность по уплате задолженности по заключенному кредитному договору, процентов за пользование кредитом, а также неустойки, являющейся ответственностью лица, не исполнившего обязательства по договору. При этом обращение взыскания на заложенное имущество произведено судом обоснованно в соответствии с положениями закона.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 18:00:04

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-2274/13
    Требования кредитора о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворены в части, поскольку один из ответчиков (заемщик) свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнял; в обеспечение исполнения обязательств были заключены договор залога приобретаемого на заемные средства автомобиля и договор поручительства со вторым ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 22:25:26

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-2274/13
    Требования кредитора о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворены в части, поскольку один из ответчиков (заемщик) свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнял; в обеспечение исполнения обязательств были заключены договор залога приобретаемого на заемные средства автомобиля и договор поручительства со вторым ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 11:13:08

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-6938/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредиту в порядке регресса удовлетворены частично, поскольку истцом, являющимся поручителем по кредитному договору, исполнено обязательство по погашению задолженности по кредитному договору, поэтому он вправе требовать с ответчика, являющегося правопреемником заемщика, в порядке регресса выплаченные истцом денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:50

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-6938/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредиту в порядке регресса удовлетворены частично, поскольку истцом, являющимся поручителем по кредитному договору, исполнено обязательство по погашению задолженности по кредитному договору, поэтому он вправе требовать с ответчика, являющегося правопреемником заемщика, в порядке регресса выплаченные истцом денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:35:40


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672