БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-9167
    Материал о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передан в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления, так как в соответствии с законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:14

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-9167
    Материал о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передан в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления, так как в соответствии с законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:21:41

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13564/2013
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку к истцу перешло право на взыскание указанных денежных средств на основании договора уступки, ответчик обязательство по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:24

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13564/2013
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку к истцу перешло право на взыскание указанных денежных средств на основании договора уступки, ответчик обязательство по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:34:08

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13571/2013
    Иск о признании недействительными условий договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку обналичивание денежных средств не является самостоятельной банковской услугой, оказываемой заемщикам.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:45

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13571/2013
    Иск о признании недействительными условий договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку обналичивание денежных средств не является самостоятельной банковской услугой, оказываемой заемщикам.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:00:30

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13662/2013
    В удовлетворении иска об освобождении имущества от ареста отказано правомерно, поскольку задолженность ответчика по кредитным договорам является общим долгом супругов, по делу возбуждено исполнительное производство, однако решение суда не исполнено и задолженность не погашена, поэтому оснований для освобождения имущества от ареста и исключения имущества из описи не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:24

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13662/2013
    В удовлетворении иска об освобождении имущества от ареста отказано правомерно, поскольку задолженность ответчика по кредитным договорам является общим долгом супругов, по делу возбуждено исполнительное производство, однако решение суда не исполнено и задолженность не погашена, поэтому оснований для освобождения имущества от ареста и исключения имущества из описи не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:48:39

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18632
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как кредитным договором было предусмотрено обязательное страхование жизни и здоровья заемщика на сумму кредитных обязательств, в связи с чем обязанность по выплате невозвращенной суммы кредита в виде выплаты страхового возмещения лежит на страховщике заемщика, к которому требования не предъявлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:32

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-18388
    Иск о взыскании процентов по кредитному договору на день исполнения решения суда удовлетворен правомерно, так как доказательств полного либо частичного исполнения заочного решения ответчики не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 02.11.2013 13:45:02


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670