БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-18616
    Материал по иску о взыскании задолженности по кредитному договору возвращен в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного иска судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:40

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.09.2013 по делу N 33-16429/2013
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку неисполнение ответчиком обязательств по уплате кредитных платежей является существенным нарушением условий кредитного договора, так как влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 01:37:45

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.09.2013 по делу N 33-20088/2013
    В удовлетворении иска в части определения подлежащими выплате процентов и пеней отказано правомерно, поскольку содержание таких требований сводится к принятию судебного акта в отношении будущих событий, тогда как в настоящий момент права истца в этой части не нарушены, кроме того, доказательства в подтверждение размера процентов и пеней за спорный период, а также их расчет истцом не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 00:10:28

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.09.2013 по делу N 33-20088/2013
    В удовлетворении иска в части определения подлежащими выплате процентов и пеней отказано правомерно, поскольку содержание таких требований сводится к принятию судебного акта в отношении будущих событий, тогда как в настоящий момент права истца в этой части не нарушены, кроме того, доказательства в подтверждение размера процентов и пеней за спорный период, а также их расчет истцом не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 01:59:47

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-18914
    Судебный акт о взыскании задолженности по кредитным договорам отменен, дело передано по подсудности в другой суд, поскольку нахождение ответчика в розыске по уголовному делу не означает, что его место жительства неизвестно, а доказательствами проживания ответчика в доме суд не располагал.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:51

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-18914
    Судебный акт о взыскании задолженности по кредитным договорам отменен, дело передано по подсудности в другой суд, поскольку нахождение ответчика в розыске по уголовному делу не означает, что его место жительства неизвестно, а доказательствами проживания ответчика в доме суд не располагал.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:42

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-27587/2012
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения задолженности по договору ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:24

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-27587/2012
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения задолженности по договору ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:24:42

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-27591
    Иск о взыскании долга по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по договору по возврату денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:24

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-27591
    Иск о взыскании долга по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по договору по возврату денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:24:42


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669