БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-3285/2013
    В иске о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов отказано, поскольку договор уступки права требования, заключенный между кредитором и истцом, не имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности, не соответствует требованиям закона, является ничтожным, уступка требования по спорному кредитному обязательству привела к разглашению банковской тайны, что является существенным нарушением требований закона и нарушает права ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:34

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-3285/2013
    В иске о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов отказано, поскольку договор уступки права требования, заключенный между кредитором и истцом, не имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности, не соответствует требованиям закона, является ничтожным, уступка требования по спорному кредитному обязательству привела к разглашению банковской тайны, что является существенным нарушением требований закона и нарушает права ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 06:57:18

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-4938/2013
    Требования кредитора в части взыскания с заемщика суммы основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени за нарушение сроков предоставления паспорта транспортного средства правомерно удовлетворены, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному договору о предоставлении кредита для приобретения автомобиля.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:27

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-4938/2013
    Требования кредитора в части взыскания с заемщика суммы основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени за нарушение сроков предоставления паспорта транспортного средства правомерно удовлетворены, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному договору о предоставлении кредита для приобретения автомобиля.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:28:23

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-8944/2013
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество изменено в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору, поскольку кредитные средства были получены заемщиками в иностранной валюте, в части установления начальной продажной стоимости квартиры, поскольку соглашением сторон по кредитному договору была установлена начальная продажная цена квартиры и спор о начальной продажной стоимости квартиры отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:38

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-8944/2013
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество изменено в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору, поскольку кредитные средства были получены заемщиками в иностранной валюте, в части установления начальной продажной стоимости квартиры, поскольку соглашением сторон по кредитному договору была установлена начальная продажная цена квартиры и спор о начальной продажной стоимости квартиры отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:43:57

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-9010/2013
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку стороны установили территориальную подсудность для данного дела по месту государственной регистрации банка, соглашение сторон об определении территориальной подсудности обязательно не только для сторон, но и для суда.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:07

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-9010/2013
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку стороны установили территориальную подсудность для данного дела по месту государственной регистрации банка, соглашение сторон об определении территориальной подсудности обязательно не только для сторон, но и для суда.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:23:48

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-9011/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как факт нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:14

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-9011/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как факт нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:21:40


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667