БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-27064/2012
    Ходатайство о передаче дела по иску о взыскании в солидарном порядке по подсудности удовлетворено, так как данный иск подлежит рассмотрению по месту нахождения организации (заемщика), поскольку между всеми сторонами не достигнуто соглашение о договорной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:31

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-27064/2012
    Ходатайство о передаче дела по иску о взыскании в солидарном порядке по подсудности удовлетворено, так как данный иск подлежит рассмотрению по месту нахождения организации (заемщика), поскольку между всеми сторонами не достигнуто соглашение о договорной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:40

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку ссылка в жалобе на то, что истец злоупотребил своим правом и, не принимая мер ко взысканию задолженности в течение трех лет, обратился в суд, накопив большую задолженность, несостоятельна, так как обязанность по оплате кредита лежит не на банке, а на должнике (ответчике) независимо от того, предъявляются ли к нему какие-либо меры принуждения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:25

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку ссылка в жалобе на то, что истец злоупотребил своим правом и, не принимая мер ко взысканию задолженности в течение трех лет, обратился в суд, накопив большую задолженность, несостоятельна, так как обязанность по оплате кредита лежит не на банке, а на должнике (ответчике) независимо от того, предъявляются ли к нему какие-либо меры принуждения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:58:06

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-2277/2013
    Решение суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении понесенных расходов изменено в части размера взысканной неустойки, сумма увеличена, поскольку, определяя размер неустойки, суд первой инстанции правомерно применил ст. 333 ГК РФ, но размер неустойки с учетом суммы основного долга, размера процентов за пользование кредитом, длительности неисполнения обязательств является необоснованно низким.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:33

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-2277/2013
    Решение суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении понесенных расходов изменено в части размера взысканной неустойки, сумма увеличена, поскольку, определяя размер неустойки, суд первой инстанции правомерно применил ст. 333 ГК РФ, но размер неустойки с учетом суммы основного долга, размера процентов за пользование кредитом, длительности неисполнения обязательств является необоснованно низким.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:53:12

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-4592/2013
    Иск о взыскании долга по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку ответчик воспользовался предоставленным кредитом, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств в порядке и сроки, предусмотренные сторонами, не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 17:02:56

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-4592/2013
    Иск о взыскании долга по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку ответчик воспользовался предоставленным кредитом, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств в порядке и сроки, предусмотренные сторонами, не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 09:01:44

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-6820/2013
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено заявителю, поскольку данное исковое заявление не относится к подсудности этого районного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 22:25:25

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-6820/2013
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено заявителю, поскольку данное исковое заявление не относится к подсудности этого районного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 11:30:21


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665