БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-17395/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки внесения ежемесячных платежей и уплаты процентов, обеспеченное залогом обязательство ответчиками также не исполняется, размер взыскиваемой неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:03

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-17395/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки внесения ежемесячных платежей и уплаты процентов, обеспеченное залогом обязательство ответчиками также не исполняется, размер взыскиваемой неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:36

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-20427/2012
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку не представлено доказательств надлежащего исполнения заемщиком обеспеченных поручительством обязательств по кредитному договору, доказательств того, что подпись в договоре поручительства не принадлежит поручителю, также не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:59:01

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-20427/2012
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку не представлено доказательств надлежащего исполнения заемщиком обеспеченных поручительством обязательств по кредитному договору, доказательств того, что подпись в договоре поручительства не принадлежит поручителю, также не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:33

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-21287/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку истцом пропущен установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:22

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-21287/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку истцом пропущен установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 08:45:15

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-25976/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Встречный иск о взыскании денежных средств за ведение ссудного счета удовлетворен, так как комиссия за ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом РФ О защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:17

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-25976/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Встречный иск о взыскании денежных средств за ведение ссудного счета удовлетворен, так как комиссия за ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом РФ О защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 18:00:04

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-26243
    Иск о признании условий кредитного договора недействительными, возврате денежных средств удовлетворен правомерно, так как действия ответчика по включению в договор условия о взимании комиссии за выдачу кредита противоречат закону и ущемляют права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:01

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-26243
    Иск о признании условий кредитного договора недействительными, возврате денежных средств удовлетворен правомерно, так как действия ответчика по включению в договор условия о взимании комиссии за выдачу кредита противоречат закону и ущемляют права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:52


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664