БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-6398/2013
    Иск в части признания недействительным условия кредитного договора об обязанности заемщика уплатить единовременную комиссию за выдачу кредита, взыскании уплаченной суммы удовлетворен, поскольку при выполнении банковской операции (выдача кредита) взимание такой комиссии законодательством не предусмотрено. В удовлетворении требований в части компенсации морального вреда правомерно отказано, так как не доказано причинение истцу физических или нравственных страданий в результате действий ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:21

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-6398/2013
    Иск в части признания недействительным условия кредитного договора об обязанности заемщика уплатить единовременную комиссию за выдачу кредита, взыскании уплаченной суммы удовлетворен, поскольку при выполнении банковской операции (выдача кредита) взимание такой комиссии законодательством не предусмотрено. В удовлетворении требований в части компенсации морального вреда правомерно отказано, так как не доказано причинение истцу физических или нравственных страданий в результате действий ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:47:24

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-6618/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как подтверждено, что заемщик не исполнил обязательства по договору; в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:33

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-6618/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как подтверждено, что заемщик не исполнил обязательства по договору; в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняется.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:16:33

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.04.2012 по делу N 33-8944/2012
    Иск в части обращения взыскания на предмет залога удовлетворен, так как ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему в период действия договора и при определении стоимости предмета залога судом нормы ст. 348 ГК РФ были соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:39

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-11131/2013
    В удовлетворении требований о досрочном расторжении кредитного договора отказано правомерно, поскольку доказательств существенного нарушения ответчиком кредитного соглашения, существенного изменения обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 450, 451 ГК РФ, которые могли бы повлечь расторжение договора, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:29

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-11131/2013
    В удовлетворении требований о досрочном расторжении кредитного договора отказано правомерно, поскольку доказательств существенного нарушения ответчиком кредитного соглашения, существенного изменения обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 450, 451 ГК РФ, которые могли бы повлечь расторжение договора, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:49:44

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-13210
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку не представлено документов, подтверждающих факт заключения между сторонами сделки с условиями передачи истицей ответчикам денежных средств, а также перечисления денежных средств во исполнение обязательств ответчиков, в силу которой у последних могла возникнуть обязанность по их возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:25

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-13210
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку не представлено документов, подтверждающих факт заключения между сторонами сделки с условиями передачи истицей ответчикам денежных средств, а также перечисления денежных средств во исполнение обязательств ответчиков, в силу которой у последних могла возникнуть обязанность по их возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:34:08

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-15516/2012
    В удовлетворении требований о защите прав потребителя и возврате денежных средств, процентов пени, компенсации морального вреда отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:13


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663