БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

6511. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-24551/2012
      Решение суда по иску в части взыскания комиссии за оказание финансовых услуг, госпошлины изменено, в данной части размер подлежащих взысканию денежных средств уменьшен, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, оснований для его восстановления не имеется. В данном случае законодатель связывает начало течения срока исковой давности о применении последствий недействительности ничтожных сделок с началом исполнения такой сделки.
      Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:36
      
      
6512. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-24551/2012
      Решение суда по иску в части взыскания комиссии за оказание финансовых услуг, госпошлины изменено, в данной части размер подлежащих взысканию денежных средств уменьшен, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, оснований для его восстановления не имеется. В данном случае законодатель связывает начало течения срока исковой давности о применении последствий недействительности ничтожных сделок с началом исполнения такой сделки.
      Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:59:33
      
      
6513. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-25659/2012
      Исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку наличие задолженности по кредиту подтверждено.
      Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:27
      
      
6514. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-25659/2012
      Исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку наличие задолженности по кредиту подтверждено.
      Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:18:49
      
      
6515. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-27044/2012
      Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, так как судья обоснованно исходил из того, что стороны установили территориальную подсудность, что не противоречит ст. 32 ГПК РФ, а следовательно, судья правомерно сослался на то, что с данным иском надлежит обратиться в суд по месту нахождения банка.
      Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:52
      
      
6516. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-27044/2012
      Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, так как судья обоснованно исходил из того, что стороны установили территориальную подсудность, что не противоречит ст. 32 ГПК РФ, а следовательно, судья правомерно сослался на то, что с данным иском надлежит обратиться в суд по месту нахождения банка.
      Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:07:02
      
      
6517. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-3463/2013
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по уплате госпошлины удовлетворен, поскольку обществом не исполнены обязательства перед банком по своевременному возврату кредита, процентов за пользование кредитом, а ответчики в силу закона и договора поручительства отвечают солидарно с заемщиком за неисполнение обязательства по кредитному договору.
      Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:46
      
      
6518. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-3463/2013
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по уплате госпошлины удовлетворен, поскольку обществом не исполнены обязательства перед банком по своевременному возврату кредита, процентов за пользование кредитом, а ответчики в силу закона и договора поручительства отвечают солидарно с заемщиком за неисполнение обязательства по кредитному договору.
      Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:08:21
      
      
6519. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-6334/2013
      Иск в части отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании пеней удовлетворен, так как сумма штрафа с учетом размера основной суммы задолженности по кредитному договору судом необоснованно занижена, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым взыскать сумму штрафных пеней с учетом первоначально заявленных требований.
      Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:34
      
      
6520. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-6334/2013
      Иск в части отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании пеней удовлетворен, так как сумма штрафа с учетом размера основной суммы задолженности по кредитному договору судом необоснованно занижена, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым взыскать сумму штрафных пеней с учетом первоначально заявленных требований.
      Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:40:23
      
      

   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662