БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

6501. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-19264/2012
      В удовлетворении заявления о снятии мер по обеспечению иска о взыскании задолженности отказано правомерно, поскольку автомобиль, на который наложен арест, принадлежит должнику, к которому в том числе предъявлены требования имущественного характера, непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:37
      
      
6502. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-19264/2012
      Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:12
      
      
6503. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-20853012
      Иск о взыскании денежных средств по договору поручительства удовлетворен правомерно, так как к истцу, выступившему поручителем ответчика и надлежащим образом исполнившему свои обязательства, вытекающие из договора поручительства, перешло право требования кредитора к ответчикам денежной суммы.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:27
      
      
6504. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-22650
      Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога возвращено правомерно, поскольку истцом при подаче данного иска нарушены правила подсудности.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:51
      
      
6505. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-22138/2012
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства перед банком. Во встречном иске о признании договора расторгнутым, признании договора в части недействительным отказано, так как кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные главой 42 ГК РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:04
      
      
6506. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-22138/2012
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства перед банком. Во встречном иске о признании договора расторгнутым, признании договора в части недействительным отказано, так как кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные главой 42 ГК РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:55
      
      
6507. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-24481
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании добросовестным покупателем, признании автомобиля свободным от залога отказано правомерно, так как ответчица не имела права продавать заложенный ею автомобиль, а неисполнение ею обязательств по кредитному договору является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
      Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:08
      
      
6508. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-24481
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании добросовестным покупателем, признании автомобиля свободным от залога отказано правомерно, так как ответчица не имела права продавать заложенный ею автомобиль, а неисполнение ею обязательств по кредитному договору является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
      Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:57
      
      
6509. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-24512/2012
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку ответчик обязательства по возврату кредита в установленный кредитным договором срок не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.
      Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:29
      
      
6510. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-24512/2012
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку ответчик обязательства по возврату кредита в установленный кредитным договором срок не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.
      Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:38
      
      

   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661